2025 - Баянзүрх, Сүхбаатар, Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжих — банкны интернэт үйлчилгээний алдаа гарсны улмаас харилцагчийн данснаас бусдын данс руу олон удаагийн гүйлгээ хийгдэж, үлдэгдэл данс хасах дүн үүсэхэд холбогдулсан маргаан. Нэхэмжлэгч банк нь системийн алдаагаар харилцагчийн данснаас бусдын данс руу шилжсэн мөнгийг хариуцагчаас гаргуулахыг шаардсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Банкны системийн алдаа гарсны улмаас харилцагчийн данснаас нийт ойролцоогоор 17,5 сая төгрөгийн гүйлгээ бусдын данс руу шилжсэн тул энэ мөнгийг хариуцагч үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн гэж үзэн гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Мэдээлэл технологийн системийн алдаа нь банкны хариуцлага бөгөөд банк нь энэ тухай холбогдох эрх бүхий байгууллагад мэдэгдэж, шийдвэрлэх ёстой байсан тул иргэнээс алдааны улмаас үүссэн өр төлбөрийг нэхэмжлэх эрхгүй гэж үзсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагыг харгалзан үзэж, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

• Хариуцагчийн данс руу нэхэмжлэгчийн данснаас гүйлгээ хийгдэж, мөнгийг ашигласан баримт тогтоогдсон тул хариуцагч нь үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн гэж үзнэ.
• Хариуцагч нь данс, хадгаламжийн гэрээний дагуу үйлчилгээ авч байсан бөгөөд тухайн гэрээний үүрэг дуусгавар болсон эсвэл хүчин төгөлдөр бус болсон бодит баримт тогтоогдоогүй тул данс хөтлөлт, хураамжийн асуудлаарх сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Банк нь үйлчилгээний шимтгэл, хураамжийг зөвхөн талуудын хооронд байгуулсан гэрээгээр тогтоодог тул гэрээнд заагаагүй нэмэлт хураамж авах нь үндэслэлгүй байна (Банкны тухай хууль 6.5, 6.6).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Банкны системийн алдаагаар харилцагчийн данснаас бусдын данс руу мөнгө шилжсэн тохиолдолд тухайн мөнгийг хүлээн авсан этгээд нь үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн гэж үзнэ (Иргэний хууль 492.1.1).
• Банк нь харилцагчтай байгуулсан гэрээний үндсэн дээр үйлчилгээ үзүүлнэ бөгөөд гэрээнд тусгагдаагүй шимтгэл, хураамжийг нэмэлтээр авах эрхгүй (Банкны тухай хууль 6.5, 6.6).
• Гэрээний үүрэг дуусгавар болсон эсвэл хүчин төгөлдөр бус болсон бодит баримт байхгүй бол гэрээний дагуу авсан үйлчилгээний төлбөрийг үндэслэлгүй хөрөнгөжилт гэж үзэх үндэслэлгүй.