Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэм хор учруулснаас гаргуулсан бодит хохирлын хэмжээг тодорхойлох, түүнийг даатгалын нөхөн төлбөр болон зөрчлийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны үнэлгээг хасаж тооцох эсэх тухай маргаан. Хариуцагч тээврийн хэрэгслээр жолоодож явахдаа нэхэмжлэгчийн эд хөрөнгөдийг мөргөж, зам тээврийн осол гаргасан тул нэхэмжлэгч засвар үйлчилгээний зардлын зөрүүг нэхэмжилсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Даатгалын байгууллагаас нөхөн төлүүлсэн дүнгээс илүү буюу бодит засвар үйлчилгээний зардлын зөрүүг хариуцагчаас гаргуулна гэж шаардсан.
• Хариуцагч: Зөрчлийн хэргийн ажиллагааны явцад тогтоосон хохирлын үнэлгээг хүлээн зөвшөөрч, даатгалаас бүрэн нөхөн төлүүлсэн тул нэмэлт төлбөр төлөхгүй гэж маргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь нэхэмжлэгч автомашиныг засварлуулсны баримт, зарлагын баримтууд нь хэрэгт цугларсан байгаа тул энэ нь гэм хор учруулсантай холбогдон гарсан бодит хохирлоор тооцогдож байгаа учраас хариуцагч нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 499.1, 510.1). Хариуцагч нь зөрчлийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны үйл явц болон даатгалаас нөхөн төлүүлсэн нь нэхэмжлэгчийн гаргуулсан бодит засвар үйлчилгээний зардлыг няцаах үндэслэл болохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 65.1.6, 117.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Тээврийн хэрэгслийг ашиглах явцад бусдын эд юмс гэмтсэн бол тэрхүү тээврийн хэрэгслийг эзэмшигч гэм хорыг нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 499.1).
• Гэм хор учруулсан этгээд гэм хорыг арилгахдаа гэм хор учруулахаас өмнө байсан байдалд нь сэргээх буюу учирсан хохирлыг мөнгөөр нөхөн төлөх ёстой (Иргэний хууль 510.1).
• Зөрчлийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны үйл явц эсвэл даатгалаас нөхөн төлүүлсэн нь нэхэмжлэгчийн гаргуулсан бодит хохирлыг няцаах үндэслэл болохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 65.1.6, 117.1).