Орхон аймгийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Ус хангамж, ариутгах татуургын үйлчилгээний төлбөр барагдуулахгүй байгаа асуудлаарх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй өр, авлагын маргаан. Нийлүүлэгч тал нь гэрээ болон хуульд заасан үүргээ биелүүлж үйлчилгээ үзүүлсэн боловч хэрэглэгч тал төлбөрөө хугацаанд нь төлж барагдуулаагүй тул хуримтлагдсан өр үүссэн байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хэрэглэгч тал гэрээ болон хуулиар хүлээсэн төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул хуримтлагдсан өр, авлагыг гаргуулна гэсэн.
• Хариуцагч: Шугам сүлжээний эзэмшил, шугам дахь усны алдагдал, хэмжих хэрэгслийн зөрүүг хариуцагч тал хариуцах ёстой байсан тул усны алдагдал болон ашиглаж борлуулаагүй усанд төлбөр төлөх үндэслэлгүй гэж маргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг үндэслэлтэй гэж үзэн өр гаргуулах шийдвэр гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн гомдлыг хүлээн авч, нийт өр төлбөрийн дүнгээс ойролцоогоор 28 хувийн алдагдал, хорогдлыг хасаж, шийдвэрийг өөрчилсөн. Шүүх хариуцагчийн тал шинжээчийн дүгнэлт эсвэл шугам сүлжээний эзэмшлийн талаарх маргаанаа баримтаар нотлоогүй тул хариуцагчийн тал алдагдлыг бүрэн хүлээх ёстой гэж үзсэн; мөн талууд өр төлбөрийн тооцоо хийхдээ өмчлөгч талуудын хоорондын алдагдал, хорогдлыг тооцож барагдуулдаггүй байсан тул энэхүү бодит нөхцөл байдалд үндэслэн нийт дүнгээс тодорхой хэмжээний алдагдал хасаж шийдвэрлэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хот, суурины ус хангамж, ариутгах татуургын ашиглалтын тухай хууль болон талуудын хоорондын гэрээний дагуу үйлчилгээ үзүүлсэн тохиолдолд хэрэглэгч төлбөрийг заасан хугацаанд төлөх үүрэгтэй (Хот, суурины ус хангамж, ариутгах татуургын ашиглалтын тухай хууль 15.1.3).
• Шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй байна гэх хариуцагчийн талын үндэслэл нотлогдоогүй тул шүүх шинжилгээний тухай хуульд заасан дахин шинжилгээ хийлгэх хүсэлтийг хүлээн авах үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
• Талуудын хооронд өр төлбөрийн тооцоо хийх явцад ямар нэгэн алдагдал, хорогдол тооцож байгаагүй, өр барагдуулах арга хэмжээ авч байгаагүй тул энэхүү бодит үйл явдалд үндэслэн нийт өр төлбөрийн дүнгээс алдагдал хасаж тооцох боломжтой гэж үзэв.