Үйл явдал
Зээлийн гэрээний дагуу олгосон мөнгөн хөрөнгийн үндсэн төлбөр, хүү болон алдангийг гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч нартай байгуулсан зээлийн гэрээний дагуу мөнгөн хөрөнгө шилжүүлсэн боловч хугацаанд нь төлөгдөөгүй үндсэн төлбөр, хүү болон гэрээнд заасан алдангийг гаргуулна гэж шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээг сунгаж, хүүгийн хувь хэмжээг багасгасан тул үлдэгдэл үндсэн төлбөр, хүү болон гэрээний дагуу тооцогдох алдангийг гаргуулна гэж үзэж байна.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээнд гарын үсэг зураагүй, мөн зээл нь өөр этгээдээс дамжуулан шилжүүлсэн тул хариуцлага хүлээхгүй, мөн төлбөрийг өөр этгээдэд төлсөн гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шат анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь хариуцагч нар зээлийн төлбөрийг өөр этгээдэд төлсөн гэх тайлбар, татгалзлаа баримтаар нотолж чадаагүй тул хариуцагч нар зээл авсан гэж үзсэн; мөн гэрч асуулгах хүсэлтийг шүүх хуралдааны явцад зохих журмын дагуу шийдвэрлэсэн тул шүүх хуралдааны эрх ашгийг зөрчөөгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нар зээлийн төлбөрийг өөр этгээдэд төлсөн гэх баримт нотлогдоогүй тул зээлийн гэрээний дагуу үүргээ биелүүлэх үүрэгтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
- Хууль тогтоогч хуулийг мэдэхгүй буюу буруу ойлгосон нь хууль хэрэглэхгүй байх эсвэл хариуцлагаас чөлөөлөгдөх үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 3.7).
- Гэрч асуулгах хүсэлтийг шүүх хуралдааны явцад зохих журмын дагуу шийдвэрлэж, албадан ирүүлэх арга хэмжээ авсан нь шүүх хуралдааны эрх ашгийг зөрчөөгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух