Үйл явдал
Гэрлэлт цуцлах маргаан болон давж заалдах шатны гомдлын хугацаатай холбоотой эрх зүйн асуудал. Анхан шатны шүүх гэрлэлтийг цуцалсан бөгөөд хариуцагч тал энэхүү шийдвэрийг давж заалдах шатны журмаар гомдоллосон байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцлах хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах шатны журмаар гомдоллосон.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх гэрлэлтийг цуцалж, улсын тэмдэгтийн хураамжийн асуудлыг шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн тул хариуцагчийн давж заалдах гомдол үндэслэлгүй болсон байна. Хариуцагч давж заалдах гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамж төлсөн тул төлбөрийг төрийн сангийн орлогод хэвээр үлдээх ёстой, учир нь гомдол нь хангахгүй орхигдсон байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 162.4). Мөн шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд магадлалыг гардуулснаар гомдол гаргах хугацааг тоолохыг мэдэгдсэн тул гомдол гаргах хугацааны асуудал нь хяналтын журмаар гомдол гаргах эрхийг хязгаарлахгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.4, 119.7).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Давж заалдах шатны шүүх гомдлыг хангахгүй орхисон тохиолдолд хариуцагчийн төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг төрийн сангийн орлогод хэвээр үлдээх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 162.4).
- Шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд магадлалыг гардуулснаар гомдол гаргах хугацааг тоолохыг мэдэгдсэн тул магадлалыг гардан авах үүргээ биелүүлээгүй нь хяналтын журмаар гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.4, 119.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух