Үйл явдал
Үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжих маргаан. Нэхэмжлэгч нар нь хариуцагчид үл хөдлөх эд хөрөнгө болон мал, махыг худалдаж авах гэрээний дагуу шилжүүлсэн боловч хариуцагч төлбөрийг нь төлөөгүй тул эд хөрөнгийн үнэ болон хохирлыг гаргуулна гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь үл хөдлөх эд хөрөнгө болон мал, махыг авсан боловч тохиролцсон төлбөрийг нь төлөөгүй тул үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Төлбөрийг евроор шилжүүлж төлсөн тул худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэг биелсэн гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хариуцагчийг төлбөр төлөх үүрэгтэй гэж шийдвэрлэсэн байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулж, хариуцагчийг ойролцоогоор 85 сая төгрөгийн үнэ болон хохирлыг нөхөн төлөхөөр шийдвэрлэв. Учир нь хариуцагч нь төлбөрийг евроор шилжүүлсэн гэх тайлбараа баримтаар нотолж чадаагүй, мөн талуудын хооронд худалдах, худалдан авах гэрээ байгуулсан гэж үзэх нотлох баримтгүй тул гэрээ байгуулагдсанд тооцох боломжгүй байсан тул үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн гэж үзэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талуудын хооронд худалдах, худалдан авах гэрээний гол нөхцөл болох үнийн талаар тохиролцсон гэж үзэх нотлох баримтгүй бол гэрээ байгуулсанд тооцохгүй (Иргэний хууль 196.1.1, 243.1).
- Хариуцагч нь өөрийн талд байгаа тайлбараа (төлбөрийг евроор төлсөн гэх мэт) үнэн зөв, эргэлзээгүй нотлох баримтаар нотолж чадаагүй тул түүнийг хүлээн зөвшөөрөхгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1, 40.2).
- Үндэслэлгүйгээр хөрөнгө олж авсан этгээд нь тухайн зүйлийг буцааж өгөх боломжгүй бол олж авсан зүйлийн үнийг төлнө (Иргэний хууль 492.1.1, 493.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух