Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний хүчин төгөлдөр байдал болон зээлийн үлдэгдэл төлбөр, хүүгийн тооцоолол. Зээлдүүлэгч компани нь зээлдэгчид ойролцоогоор 15 сая төгрөгийн зээл олгосон бөгөөд үндсэн төлбөр болон хүүгийн үлдэгдлийг гаргуулж өгөхийг шаардсан. Хариуцагч нь зээлийн гэрээний гарын үсэг өөрийнх биш, материал хуурамч тул төлөх үүрэггүй гэж маргасан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээ байгуулж, мөнгө олгосон тул үндсэн төлбөр болон тохиролцсон хүүг гаргуулна гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Зээлийн гэрээний гарын үсэг өөрийнх биш, материал хуурамч тул төлөх үүрэггүй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын үндсэн хэсгийг хангаж, хүүгийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт зээл олгосон мөнгөний бодит хэмжээг тулгуурлан хүүгийн тооцооллыг засаж, шийдвэрийг өөрчилсөн. Учир нь зээлдэгч нь харьцуулах гарын үсгийн загвар ирүүлээгүйгээс шинжилгээ хийх боломжгүй болсон тул гэрээг хүчин төгөлдөр гэж үзэх үндэстэй байсан бөгөөд зээлдэгч нь зээлийг бүрэн төлсөн гэж үзэх баримт нотлогдоогүй тул үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулна гэж дүгнэв. Мөн банкны дансны хуулгаар зээлдүүлэгч бодитоор олгосон мөнгөний хэмжээ гэрээнд зааснаас бага байсан тул бодит шилжүүлсэн мөнгөний хэмжээгээр зээлийн харилцааг тооцох ёстой.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний дагуу шилжүүлсэн эд хөрөнгө буюу мөнгийг тохиролцсон хугацаанд буцаан өгөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 281.1, 286.1).
• Зээлдэгч нь бодитоор шилжүүлсэн мөнгөний хэмжээгээр зээлийн харилцаа үүссэн гэж үзэх ёстой, учир нь зээл олгосны шимтгэл байхгүй байсан тул бодит шилжүүлсэн дүнг үндэслэн тооцоолол хийнэ (Иргэний хууль 282.4).
• Хариуцагч нь зээлийг бүрэн төлсөн гэх тайлбараа нотлох баримт ирүүлээгүй тул зээлийн үлдэгдэл болон хүүгийн төлбөрийг төлөх үүрэг хэвээр байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).