Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний дагуу хүлээн авсан мөнгийг бусдаар дамжуулан гүйцэтгэсэн эсэх болон үүргээ зохих ёсоор биелүүлсэн эсэхэд хамааралтай маргаан үүссэн. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид зээлүүлсэн мөнгөний үлдэгдлийг бусдаар дамжуулан авсан тул гаргуулж өгөх ёстой гэж үзсэн бол хариуцагч нь мөнгийг өөрийн хамаарал бүхий этгээдээр дамжуулан төлж, үүргээ биелүүлсэн гэж үзсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь зээлийн үлдэгдэл мөнгийг бусдаар дамжуулан өгсөн тул гэрээний дагуу өөрийн биеэр гүйцэтгэж, үлдэгдэл мөнгийг гаргуулна гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Мөнгийг өөрийн хамаарал бүхий этгээдээр дамжуулан төлж, үүргээ бүрэн биелүүлсэн тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Учир нь хариуцагч нь зээлийн гэрээний дагуу хүлээн авсан мөнгийг тогтоосон хугацаанд буцаан төлөх үүргээ биелүүлээгүй, мөн гэрээний үүргээ бусдаар дамжуулан биелүүлсэн гэсэн татгалзлаа баримтаар нотлоогүй тул хариуцагч үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдэгч нь зээлүүлсэн эд хөрөнгө буюу мөнгийг тохирсон хугацаанд буцаан өгөх үүрэг хүлээнэ (Иргэний хууль 281.1).
• Үүргийг тогтоосон хугацаанд зохих ёсоор, шударгаар гүйцэтгэх ёстой (Иргэний хууль 206.1).
• Талууд үүргээ бусдаар гүйцэтгүүлэх талаар тохиролцоогүй, мөн гэрээний үүргээ бусдаар дамжуулан биелүүлсэн бодит баримт тогтоогдоогүй тул хариуцагч нь зээлийн гэрээний дагуу хүлээсэн үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй гэж дүгнэв (Иргэний хууль 211.2).