Үйл явдал
Хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулах болон орон сууцны өмчлөх эрх тогтоох маргаан. Нэхэмжлэгч нь хамт амьдрах хугацаандаа төлсөн төлбөрүүд болон бусдаас авсан зээлээр худалдан авсан орон сууц нь гэр бүлийн дундын өмч болох ёстой гэж үзэн нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нь уг хөрөнгө нь түүний өмнөх харилцааны үеийн өв залгамжлал болох тул нэхэмжлэгчийн өмчлөх эрх байхгүй гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Орон сууцын төлбөрийг өөрийн орлого болон хадам эцгийн зээлээр төлж дуусгасан тул уг хөрөнгө нь гэр бүлийн дундын өмч болох ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Орон сууц нь хамт амьдрахаас өмнө эцгийнх нь хөрөнгөөр авсан тул нэхэмжлэгчийн өмчлөх эрх байхгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, хүүхдийг эх асрамжид үлдээж, тэтгэлэг тогтоосон. Энэхүү давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан, учир нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн ба шүүх хуулийг Улсын дээд шүүхийн тогтоол, тайлбараас өөрөөр хэрэглэсэн байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрлэлт байхгүй байсан ч хүүхэд төрснөөр эцэг, эх хоорондын эрх үүрэг үүсдэг тул эцэг нь хүүхдээ тэжээх, асран хамгаалах үүрэгтэй (Гэр бүлийн тухай хууль 38.1, 6.1).
- Хүүхдийн асрамжийг тогтоохдоо хүүхдийн эрх ашиг, хөгжил, аюулгүй байдлыг дээдлэх ёстой (Гэр бүлийн тухай хууль 6.1).
- Насанд хүрсэн боловч хөдөлмөрийн чадваргүй хүүхдийг тэжээх үүрэг нь эцэг эхээс чөлөөлөгдөхгүй (Гэр бүлийн тухай хууль 40.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух