Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэх дарааллаас гадна нотлох баримтын бүрдэл, барьцаа хөрөнгийн хүчин төгөлдөр байдлын талаарх эрх зүйн маргаан. Зээлдэгч компани болон хувь хүн нь банкнаас авсан хоёр өөр зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүгийн төлбөрөө хугацаанд нь төлөөгүй тул банк зээлийн үлдэгдэл болон барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар гэрээнд заасан төлбөрүүдийг хугацаанд нь төлөөгүй тул зээлийн үндсэн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү болон барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Ковид-19 цар тахал болон бусад давагдашгүй хүчин зүйлийн нөлөөгөөн орлого доголдуулсан тул хүү, алдангийг чөлөөлүүлэх, мөн төлсөн төлбөрүүдийг үндсэн зээлд тооцож өгөх, үүрэг гүйцэтгэх дарааллыг Иргэний хуулийн дагуу тогтоох шаардлагатай гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан. Учир нь хариуцагчийн өмгөөлөгчийн зээлийн дансны хуулга гаргуулах хүсэлтийг анхан шатны шүүх хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь нэхэмжлэлийн үндэслэл, нотлох баримттай шууд холбоотой тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.6-д нийцээгүй байна. Мөн нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагаа нэмэгдүүлэхдээ барьцаалах үл хөдлөх эд хөрөнгийн барьцаа хүчинтэй эсэх талаар тодорхойгүй байсан тул шүүхээс уг үйл баримтыг тодруулах шаардлагатай байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэл, нотлох баримттай холбоотой хүсэлтийг гаргасан тохиолдолд шүүх түүнийг хэрэгсэхгүй болгохгүй байх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.6).
• Хэргийн шийдвэр гаргахад шаардлагатай нотлох баримтыг шүүх өөрөө олж авах боломжгүй тохиолдолд талуудын хүсэлтийг хянан шийдвэрлэх нь зүйтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.6).
• Баримтгүй, маргаантай үйл баримт (барьцаа хөрөнгийн хүчин төгөлдөр байдал) дээр дүгнэлт өгөхөөс өмнө тухайн үйл баримтыг тодруулах, талуудаар мэтгэлцүүлэх шаардлагатай.