ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Банкнаас зээл авсан хариуцагчид зээл болон хүүгээ төлөөгүй тул барьцаалсан хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч бизнес нь зогссон тул зээлээ төлөх боломжгүй болсон тухайгаа банканд мэдэгдэж, гэрээг цуцлах хүсэлт гаргасан ч банк гэрээг цуцлаагүй, цаашид хүү тооцсоныг эс зөвшөөрч байна. АНХАН ШАТ: Нийт 65.542.830,87 төгрөгийг хариуцагчдаас гаргуулж, төлөөгүй тохиолдолд барьцаалсан хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч анхан шатны шийдвэрийг эс зөвшөөрч, бизнес зогссон тул гэрээ цуцлах шаардлагатай байсан, банк энэ үүргээ биелүүлээгүй гэж үзэн, нэхэмжилсэн дүнгийн зарим хэсгийг төлөхөөс татгалзсан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь зээлийн гэрээний үүрэг зөрчигдсөн, гэрээ цуцлах үндэслэлтэй холбоотой тооцох баримтыг хангалттай тогтоогоогүй. Хугацаатай зээлийн гэрээг хугацаанаас өмнө цуцалж, үүргийн гүйцэтгэлийг шаардаж буй тохиолдолд гэрээ цуцлах үндэслэл болон баримтыг банк шүүхэд нотлох үүрэгтэй. Зээлдэгч зээлээ төлөх хуваарийг хэрхэн зөрчсөн, төлсөн төлбөр, нэмэлт хугацаа тогтоосон эсэх, банк гэрээ цуцлах хүсэлтэд хэрхэн хандсан зэрэг нөхцлүүдийг тодруулах шаардлагатай. Банкны хуулга баримтуудыг нотлох баримтаар үнэлэх боломжгүй. Иймд хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух