Үйл явдал
Шийдвэр гүйцэтгэх ажилтан нь шүүгчийн эрх мэдлийг хөндөж, хууль бус аргаар эрх сэргээх шийдвэр гаргасан эсэх тухай маргаан. Шүүгчийн захирамжаар хариуцагчийн эд хөрөнгө, мөнгийг битүүмжилсэн байсан тул нэхэмжлэгч тал хариуцагчийн ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрлийн захиран зарцуулах эрхийг түдгэлзүүлэх хүсэлт гаргасан байна. Хариуцагч тал нэхэмжлэлийн үнийн дүнгийн хэмжээгээр мөнгийг шийдвэр гүйцэтгэлийн дансанд байршуулсан тул шийдвэр гүйцэтгэх ажилтан тусгай зөвшөөрлийн эрхийг сэргээх шийдвэр гаргасан нь нэхэмжлэгч талын зүгээс хууль бус гэж маргасан юм.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шийдвэр гүйцэтгэх ажилтан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн заалтыг бие даан хэрэглэж, шүүгчийн эрх мэдлийг хөндөн эрх сэргээх шийдвэр гаргасан нь хууль бус гэж үзэж байна.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардсан мөнгийг шийдвэр гүйцэтгэлийн дансанд байршуулсан тул нэг арга хэмжээг өөр арга хэмжээгээр солих боломжтой бөгөөд ингэж эрх сэргээсэн нь хууль ёсны гэж үзэж байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, шийдвэр гүйцэтгэх ажилтан гаргасан эрх сэргээх тухай шийдвэрийг хүчингүй болгосон. Учир нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн заалтын дагуу нэг арга хэмжээг өөр арга хэмжээгээр солих нь шүүгчид олгогдсон бүрэн эрх бөгөөд шийдвэр гүйцэтгэх ажилтан нь өөрт нь олгогдоогүй энэхүү эрхийг хэрэгжүүлсэн тул хууль бус гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгч хариуцагчийн хүсэлтээр нэг арга хэмжээг өөр арга хэмжээгээр солих боломжтой тул шийдвэр гүйцэтгэх ажилтан нь энэ эрхийг бие даан хэрэгжүүлж шийдвэр гаргах нь хууль бус (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 69.4).
- Шүүгчийн захирамжаар мөнгийг урьдчилан оруулахыг даалгасан байсан нь шүүхийн шийдвэр гараагүй байгаа гэх үндэслэл арилгах баримт болно (Шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 6.2.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух