Үйл явдал
Гэрлэлт цуцлах хэргийн дараах шатны хяналтын журмын зохицуулалт болон шийдвэр гаргах эрх мэдэл. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч талууд гэрлэлт цуцлах хүсэлт гаргасан тул анхан шатны шүүх хэргийг хэлэлцэж шийдвэрлэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: [Эх бичвэрт нэхэмжлэлийн агуулга тодорхойгүй тул тухайн талын шаардлага дурдсангүй]
- Хариуцагч: [Анхан шатны шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөөгүй эсвэл давж заалдах гомдол гаргасан]
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх гэрлэлт цуцлах хэргийг шийдвэрлэсэн байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан, учир нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5-д заасан үндэслэл байсан тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх хяналтын журмаар хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5-д заасныг удирдлага болгон шийдвэр гаргах ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5).
- Давж заалдах шатны шүүхээс гомдол гаргагчид төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг буцаан олгох нь зохицуулалттай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 59.3).
- Магадлалыг танилцуулсан цагаас эхлэн гомдол гаргах хугацааг тоолохдоо магадлалыг гардан авсан эсвэл хүргүүлсэн тухай баримтыг үндэслэн тооцох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.4, 119.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух