Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Замын хөдөлгөөний осол гаргасан үйлдлээс үүдэлтэй эд хөрөнгийн хохирлыг нөхөн төлөх үүргээс чөлөөлөх эсэх тухай маргаан. Автомашины жолооч мал мөргөж, үхэр үхсэн үед жолооч нь замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн эсэх, харин малын эзэн нь хатуу хучилттай замд мал тэжээвэр амьтан оруулсан эсэх нь хохирлыг нөхөн төлөх үндэслэл болох эсэхэд маргаан үүссэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Автомашинд учирсан эвдрэл болон бусад зардлыг хариуцагчаас гаргуулж авах шаардлагатай, учир нь жолооч замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчөөгүй, харин малын эзэн дүрэм зөрчсөн нь шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон.
• Хариуцагч: Малын эзэн үхрийн үнэ болон олох байсан орлогыг нэхэмжлэгчээс гаргуулж авах ёстой, учир нь жолооч өндөр хурдтайгаар мөргөснөөр мал үхсэн бөгөөд тээврийн хэрэгслийн эзэмшигч гэм хорыг нөхөн төлөх үүрэгтэй.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх талуудын хохирлыг харилцан тооцож, нэхэмжлэгч болон хариуцагчийн хооронд мөнгөн дүнг гаргуулж олгох шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь жолооч замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчөөгүй гэсэн шинжээчийн дүгнэлт болон малын эзэн хатуу хучилттай замд мал оруулсан үйлдлээс үүдэлтэй гэх баримт нь хариуцагчийн гэм буруутай үйлдлийг тогтоох үндэслэл болохгүй тул нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хангаж, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Жолооч замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчөөгүй, харин малын эзэн хатуу хучилттай замд мал тэжээвэр амьтан оруулсан нь замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн гэж үзэгдэж байгаа тул жолоочийн буруугаар осол гарсан гэх үндэслэлгүй (Замын хөдөлгөөний дүрэм 27.2).
• Тээврийн хэрэгслийн эзэмшигч гэм хорыг нөхөн төлөх үүрэгтэй боловч ослын шалтгаан нь жолоочийн буруугаас биш, малын эзний үйлдлээс үүдэлтэй байсан тул түүнд учирсан хохирлыг тээврийн хэрэгслийн эзэмшигч хариуцахгүй (Иргэний хууль 499.1).
• Хохирол нөхөн төлөх үүрэг нь гэм буруутай үйлдлийн улмаас үүсдэг тул жолоочийн гэм буруутай үйлдлийг баримтаар тогтоож чадаагүй тул нэхэмжлэгч хохирлыг нөхөн төлөхгүй (Иргэний хууль 497.1, 510.1).