Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг болон хамтран эзэмшигчийн дундын дансны мөнгөн хөрөнгийн өмчлөх эрх, төлбөрийн тооцоо хийх маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч нарт зээл олгосон бөгөөд хариуцагч нарын хамтран эзэмшигчийн дундын данс дахь мөнгөн хөрөнгийг зээлийн үлдэгдэл төлөлтөд суутган авах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нар нь зээлээ бүрэн төлж дуусгасан тул ямар ч өр төлбөргүй, харин ч тухайн данс нь хамтран ажиллах зорилгоор байршуулсан хөрөнгө тул буцаан авах шаардлагатай гэж маргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нарт зээл олгосон тул дундын данс дахь ойролцоогоор 83 сая төгрөгийн мөнгөн хөрөнгийг зээлийн үлдэгдэл төлөлтөд суутган авах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Зээлийг бүрэн төлж барагдуулсан тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй, харин дундын данс нь хамтран бизнес эрхлэх зорилгоор нийлүүлсэн хөрөнгө тул түүнийг хүүгийн хамт буцаан авах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, сөрөг нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Учир нь нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэл болон төлөх ёстой мөнгөн дүнгийн тооцоолол, хуваарилалт нь тодорхойгүй байсан тул шүүх хянан шийдвэрлэх боломжгүй байна. Мөн талуудын төлсөн мөнгөн дүнгийн хэмжээ болон зээлийн үлдэгдлийн талаарх тайлбар хоорондоо зөрүүтэй байсан тул тооцооллын баримтыг тодорхойлохгүйгээр шийдвэр гаргасан нь хууль ёсны үндэслэлгүй болсон байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэл нь ойлгомжтой, тодорхой байх ёстой тул нэхэмжлэгч нь гэрээний үүрэг шаардаж байгаа эсвэл өмчийн эрх шаардаж байгаагаа тодорхой болгох шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 57.1, 60.1).
• Нэхэмжлэлийн үнэ болон гүйцэтгэхгүй байгаа үүрэг нь тодорхой байхгүй бол улсын тэмдэгтийн хураамж болон шүүхийн зардлыг хуваарилах боломжгүй тул нэхэмжлэлийг хүлээн авах үндэслэлгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 57).
• Талуудын тайлбар болон нотлох баримтын хэмжээнд мөнгөн дүнгийн тооцоолол зөрүүтэй байсан тул хэргийг тодорхойгүй байдлаар шийдвэрлэх нь хууль ёсны үндэслэл бүхий байх шаардлагад нийцэхгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2).