Үйл явдал
Эд хөрөнгийн хохирлын төлбөр гаргуулах иргэний хэргийн ажиллагааны хууль ёсны дараалал, шүүх бүрэлдэхүүний томилолтын журмын зөрчлийн маргаан. Нэхэмжлэгч нь хамтран амьдарсан этгээдийнх нь эд хөрөнгийг хулгайлж зарсан гэх үндэслэлээр ойролцоогоор 15 сая төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан тул хариуцагч нь үүнийг үгүйсгэж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь эцгийнх нь өмчлөлийн гэрийг зарж мөнгөөр нь гадаад улс руу явсан тул эд хөрөнгийн хохирлыг нөхөх ёстой гэж үзэв.
- Хариуцагч: Өөрийн эцгийн эд хөрөнгийг авч зараагүй бөгөөд нэхэмжлэгч нь өмч хөрөнгө байхгүй гэж худал хэлж, нэр төрөлд нь халдаж байна гэж үзэн нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөөгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Учир нь шүүгчдийг томилох, хэрэг хянан шийдвэрлэх шүүгчийг томилсон шийдвэрийг Ерөнхий шүүгчийн захирамжаар албажуулаагүй байсан тул энэ нь хууль бус бүрэлдэхүүнээр хэргийг хянан шийдвэрлэсэн гэж үзэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.4).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгчдийг томилох, хэрэг хянан шийдвэрлэх шүүгч болон шүүх хуралдаан даргалагчийг томилсон шийдвэрийг Ерөнхий шүүгч албажуулах ёстой тул албажуулаагүй тохиолдолд хэргийг хууль бус бүрэлдэхүүнээр хянан шийдвэрлэсэн гэж дүгнэнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.4).
- Шүүхийн тухай хуульд заасан шүүгчдийг томилох, хэрэг хуваарилах нарийвчилсан журмыг баримтлахгүйгээр хэргийг шийдвэрлэсэн нь хэргийн ажиллагааны ноцтой зөрчил болно (Шүүхийн тухай хууль 19.2.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух