Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үнэ болон төлбөрийн тооцоог тайлбарлах маргаан. Нэхэмжлэгч нь өмнөх барилгын материалын төлбөр дутуу төлөгдсөн өрөөгөө тээврийн хэрэгслийн үнээс хасаж тооцон, үлдэгдэл мөнгийг нь худалдах гэрээ байгуулсан боловч хариуцагч нь үлдэгдэл төлбөрөө төлөөгүй байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Тээврийн хэрэгслийн анхны үнэ болон өмнөх өрийг хасаж тооцсон үлдэгдэл төлбөрийг гэрээний дагуу гаргуулж өгөх ёстой гэж үзэн шаардсан.
- Хариуцагч: Тээврийн хэрэгслийн үнэ нь тохиролцсон үнээс доогуур байсан, тээврийн хэрэгсэл нь чанар муутай байсан тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шат нь хариуцагчийн төлөх ёстой мөнгийг хэмжээгээр нь өөрчилсөн. Учир нь талууд тээврийн хэрэгслийн үнийг хожим өөрчлөн 7 сая төгрөгөөр тогтоосон баримт байсан тул гэрээний үнийг тухайн гэрээнд заасан дүнгээр үзэх ёстой (Иргэний хууль 198.1). Мөн хариуцагч нь барилгын материалын төлбөр болох 6.6 сая төгрөгийг төлөх үүрэгтэй нь маргаагүй байсан тул тээврийн хэрэгслийн үнээс уг дүнг хасаж тооцсон үлдэгдэл 400 мянга төгрөгийг төлөх ёстой гэж дүгнэв (Иргэний хууль 238.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний үнийг талууд хожим тохиролцож өөрчлөх эрхтэй (Иргэний хууль 189.1).
- Гэрээний агуулгыг тайлбарлахдаа тухайн гэрээнд заасан нөхцөл, үнийн дүнг үндэслэх ёстой (Иргэний хууль 198.1).
- Өмнөх үүрэг болон шинэ гэрээний үнийн зөрүүг тооцож, үлдэгдэл төлбөрийг тогтоох (Иргэний хууль 238.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух