Дархан-Уул аймгийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэх хугацаа дууссан тул хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан эсэх болон нэмэгдэл үүрэг, барьцаа хөрөнгийн хариуцлагын тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь зээлдэгч нараас үндсэн мөнгө, хүү, алданги, хохирлыг гаргуулах болон барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нар нь зээлийн гэрээний хугацаа дууссан тул хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж үзэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нар нь төлбөрөө хойшлуулж, хүлээхийг хүссэн тул хөөн хэлэлцэх хугацаа түр зогсох эсвэл сэргэх нөхцөл байдал үүссэн гэж үзэн шаардлагыг бүрэн хангалттай гэж үзэж байна.
• Хариуцагч: Зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэх хугацаа дууссан тул Иргэний хууль 75.2.1-ийн дагуу хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж үзэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг шаардсан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэлийн шаардлагын заримыг хангаж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг тогтоосон. Учир нь хариуцагч нар зээлийн хүүг төлж байсан боловч үүнийг нотлох баримт ирүүлээгүй, мөн хохирол болон алдангийн хэмжээг нотлох баримт байхгүй байсан тул эдгээр дүнг гаргуулах үндэслэлгүй, харин үндсэн зээл болон төлөгдөөгүй хүүг гаргуулах үндэслэлтэй тул заримыг нь хангасан; мөн барьцааны гэрээний талаар маргаан байхгүй байсан тул барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нь зүйтэй гэж үзлээ.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэх хугацаа дууссан тул хөөн хэлэлцэх хугацаанд шаардлага гаргаагүй бол нэхэмжлэгч үүрэг гүйцэтгүүлэх эрхээ алдана (Иргэний хууль 75.2.1).
• Нэхэмжлэгч нь алданги, хохирлыг гаргуулахын тулд тухайн үйл явдлыг нотлох баримт ирүүлээгүй тул эдгээр нэмэгдэл үүргийг гаргуулах үндэслэлгүй (Иргэний хууль 281.1, 282.3).
• Барьцааны гэрээ хүчин төгөлдөр байх талаар талууд маргаагүй байсан тул зээлийн гэрээний үүрэг биелээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нь зүйтэй (Иргэний хууль 169.1, 175.1).