Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эрүүл мэндийн хохирлын хэмжээг тооцохдоо хохирогчийн өмнөх өвчлөл болон хэт болгоомжгүй байдлыг харгалзан үзэх асуудал. Насанд хүрээгүй хүүхэд дугуй унаан явж байхдаа явган хүний замаар явж буй нэхэмжлэгчийг мөргөсөн бөгөөд үүнээс үүдэн нэхэмжлэгч нуруу, хөлний хүнд хэлбэрийн гэмтэл авсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Мөргөлтөөс үүдэн гарсан эмчилгээний зардал болон бусад баримтжуулсан хохирлыг бүрэн нөхөн төлүүлэх шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч өмнө нь хөлний өвчтэй байсан тул гэмтэл нь ослоос бус, өмнөх өвчлөлөөс үүдэлтэй гэж үзэн төлбөр төлөхөөс татгалзсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, хохирлын 30 хувийг хариуцагчаас гаргуулж олгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн бөгөөд нэхэмжлэлийн шаардлагын ихэнх хэсгийг хангаж, хохирлын 70 хувийг хариуцагчаас гаргуулж олгох шийдвэр гаргасан. Учир нь нэхэмжлэгч өмнө нь хөлний өвчтэй байсан нь ослын улмаас үүссэн гэмтлийг үгүйсгэх үндэслэл болохгүй, мөн нэхэмжлэгчийн хэт болгоомжгүй байдал гэх баримт тогтоогдоогүй тул хохирлын хэмжээг бууруулах шалтгаан хангаагүй гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогчийн өмнөх өвчлөл эсвэл эмчилгээний түүх нь тухайн ослын улмаас үүссэн гэмтлийг нотлох баримтаар батлагдсан бол түүнийг ослын үр дагавар гэж үзэх ёстой.
- Гэм хор учрах үед хохирогчийн хэтэрхий болгоомжгүй үйлдэл, эс үйлдэхүй нөлөөлсөн байх ёстой тул тэрхүү нөхцөл байдал тогтоогдоогүй бол хохирлын хэмжээг багасгах үндэслэлгүй (Иргэний хууль 514.1).
- Насанд хүрээгүй хүүхдийн санамсаргүй үйлдэл болон ослын нөхцөл байдлыг харгалзан үзэх шаардлагатай.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух