Дархан-Уул аймгийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хамтран үүрэг гүйцэтгэгчдийн хариуцлага болон зохих этгээдийн зөвшөөрөлгүй хийсэн хэлцлийн хүчин төгөлдөр бус байдал. Борлуулагч талууд гэрээт борлуулагчийн гэрээт үндэслэлээр бараа бүтээгдэхүүн борлуулсан боловч борлуулалтын орлогын дутагдлыг барагдуулсангүй. Нэхэмжлэгч компани борлуулалтын орлогын дутагдлыг болон гэрээний дагуу тооцсон алдангийг хамтран ажилласан этгээд нар болон тэдний нэгээс гаргуулахыг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Борлуулалтын орлогын дутагдлын төлбөр болон гэрээний дагуу тооцсон алдангийг хариуцагчаас гаргуулах шаардлагатай гэж үзэв.
• Хариуцагч: Гэрээг өөр этгээд байгуулсан, өөрөө зөвхөн туслах үүрэг гүйцэтгэсэн, мөн компаниас өөр этгээдийн төлөөлөл болгон тооцоо нийлэх гэрээ байгуулсан тул төлбөр төлөх үүрэггүй гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн төлбөрийг хариуцагчаас гаргуулан, алдангийн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн. Учир нь хамтран үүрэг гүйцэтгэгчдийн үүрэг тэнцүү байх журмын дагуу хариуцагчийн үүрэг нь нэхэмжлэлийн үндсэн төлбөрийн тал хувьтай тэнцүү болохыг тогтоосон тул алдангийн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагчаас үндсэн төлбөрийн тал хувийг гаргуулахаар шийдвэрлэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хамтран үүрэг гүйцэтгэгчдийн үүрэг нь гэрээнд тусгайлан заагаагүй, үүрэг тэнцүү байх журмын дагуу хариуцах ёстой тул үүрэг гүйцэтгэгчдийн аль нэгээс үүргийн гүйцэтгэлийг бүхэлд нь эсвэл хэсэгчлэн шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 242.11).
• Хариуцагчийн төлөөлөгчийн гаргасан тооцоо нийлэх гэрээ нь компанийн зохих этгээдийн зөвшөөрөлгүй байсан тул хүчин төгөлдөр бус, иймд энэхүү хэлцэл нь хариуцагчийг төлбөр төлөх үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 56.1, 56.1.8).
• Алдангийн тооцоолол нь тодорхойгүй, мөн гэрээний заалт нь хууль тогтоомжид заасан шаардлага хангаагүй байсан тул алдангийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэх боломжгүй (Иргэний хууль 232.6).