Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэрлэлт цуцлах маргаантай хэрэгт хариуцагч талын давж заалдах гомдлыг хянан шийдвэрлэх асуудал. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч талууд гэрлэлт цуцлах хүсэлт гаргасан бөгөөд анхан шатны шүүх гэрлэлтийг цуцлах шийдвэр гаргасан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцлах хүсэлт гаргасан.
• Хариуцагч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах гомдол гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх гэрлэлтийг цуцалсан. Давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь хариуцагч талын давж заалдах гомдол үндэслэлгүй тул анхан шатны шүүхийн тогтоосон шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Давж заалдах гомдол гаргасан тал улсын тэмдэгтийн хураамж төлсөн тул уг төлбөрийг улсын орлогод хэвээр үлдээх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 162.4).
• Магадлалыг танилцуулан сонсгомогц хүчинтэй болох тул гомдол гаргах хугацааг тоолохдоо шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд магадлалыг гардуулснаас хойш тоолох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.4, 119.7).
• Магадлалыг эс зөвшөөрвөл гардан авсан эсвэл хүргүүлснээс хойш 14 хоногийн дотор хяналтын журмаар гомдол гаргах эрхтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.3, 172.1).