Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй үндсэн зээл, хүү, алданги болон фидуцийн гэрээний дагуу барьцаа хөрөнгийг борлуулсны үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулах тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь зээлдэгч үүргээ биелүүлээгүй тул барьцаа хөрөнгө болох автомашиныг борлуулж, үлдэгдэл өр төлбөрийг гаргуулах хүсэлт гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн үндсэн үүрэг болон дагалдах төлбөрүүдийг гаргуулах ёстой бөгөөд барьцаа хөрөнгийг борлуулсны дараа үлдэгдэл өр төлбөрийг нэхэмжилж байна.
- Хариуцагч: Барьцаа хөрөнгийг борлуулснаар зээлийн үүрэг бүрэн гүйцэтгэгдсэн тул өөр ямар нэгэн өр төлбөргүй гэж үзэж байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх зээлийн үндсэн үүрэг болон дагалдах зарим төлбөрийг хэрэгсэхгүй болгож, зогсоолын төлбөрийг гаргуулж шийдвэрлэв. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Учир нь нэхэмжлэгч тал шүүх хуралдаанд хүрэлцэн ирээгүй байхад хариуцагч талын хүсэлтээр нэхэмжлэгчийг оролцуулахгүйгээр хэргийг хянан шийдвэрлэсэн нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн тул (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 100.2).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч, түүний төлөөлөгч хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр шүүх хуралдаанд ирээгүй байхад хариуцагч тал нэхэмжлэлийг буцаах эсвэл оролцуулах хүсэлт гаргасан бол шүүх түүнийг харгалзан үзэх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 100.2).
- Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн тохиолдолд уг зөрчлийг давж заалдах шатны шүүхээс залруулах боломжгүй бол шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож буцаах шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух