Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй үндсэн төлбөр болон үүрэг зөрчсөн учраас учирсан хохирлыг нөхөн төлөх маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид зээл олгосон боловч хариуцагч нь зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүг хугацаанд нь бүрэн төлөөгүй тул үлдэгдэл мөн төлбөр, хохирлыг гаргуулж өгөхийг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь зээлийн гэрээний үүргээ 7 жилийн хугацаанд биелүүлээгүй тул үүрэг зөрчсөн гэж үзэн, үндсэн төлбөр болон үүрэг зөрчсөн учраас учирсан эдийн засгийн хохирлыг нөхөн төлүүлэх шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зээл авсан нь үнэн боловч тохиролцсон дүн болон нөхөн төлөх хохирлын хэмжээ нь бодит бус, мөн өөрийн санхүүгийн байдал, нөхцөл байдлын улмаас төлөлт хийх боломжгүй байгаа гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх зөвхөн зээлийн үндсэн төлбөрийн хэсгийг хариуцагчийн төлөх ёстой гэж шийдсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, үндсэн төлбөр болон хохирлыг хамтад нь гаргуулж олгох шийдвэр гаргав. Учир нь хариуцагч нь зээлийн гэрээний үүргээ хугацаанд нь биелүүлээгүй тул үүрэг зөрчсөн гэж үзэх үндэслэлтэй байсан тул нэхэмжлэгч үүрэг зөрчсөн учраас учирсан хохирлоо нөхөн төлүүлэх эрхтэй (Иргэний хууль 219.1, 227.3).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Үүрэг гүйцэтгэгч үүргээ зөрчсөн тохиолдолд үүрэг гүйцэтгүүлэгч үүрэг зөрчсөн учраас учирсан хохирлоо нөхөн төлүүлэх эрхтэй (Иргэний хууль 219.1).
- Үүрэг гүйцэтгэгч үүргээ гүйцэтгэсэн бол үүрэг гүйцэтгүүлэгчид зайлшгүй орох байсан орлогыг хохиролд тооцно (Иргэний хууль 227.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух