Өмнөговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эд хөрөнгийн хохирлын хариуцлага болон шүүх хуралдааны журмын зөрчлийн маргаан. Гэр ахуйн дэлгүүрт гал гарч, дэлгүүр болон бараа материалын их хэмжээний хохирол учирсан тул нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн хайхрамж болгоомжгүй үйлдлээс болсон гэж үзэн хохирлыг нөхөн төлүүлэхийг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагчийн буруутай үйлдлээс гал гарсан тул дэлгүүр, бараа материалын үнэ болон олох байсан орлого, шинжээчийн зардлыг нөхөн төлүүлэх ёстой гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Гал гарсан шалтгаан нөхцөлийг тогтоосон баримт байхгүй, өөрийн буруутай үйлдлээс болсон гэх үндэслэлгүй тул хохирол нөхөн төлөх үүрэггүй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Учир нь анхан шатны шүүх хуралдааны явцад хариуцагчийн өмгөөлөгчийн гаргасан шинэ нотлох баримтыг нэхэмжлэгч талд танилцуулж, тайлбар авахаас гадуур орхигдуулсан тул мэтгэлцэх эрхийг эдлүүлээгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25, 105.2, 112.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүх хуралдааны явцад нэмэлт тайлбар, нотлох баримтыг гаргасан бол түүнийг хүндэтгэн үзэх шалтгаантай гэж үзвэл шүүх хуралдааныг нэг удаа хойшлуулж, талуудад танилцуулж, тайлбар авах боломж олгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 105.2).
• Хэргийн оролцогч талууд нотлох баримттай танилцах, тэдгээрт тайлбар өгөх, мэтгэлцэх эрхийг эдлүүлээгүй нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмын ноцтой зөрчил болно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25).
• Нотлох баримт шинжлэн судалсны дараа шүүх хуралдаан даргалагчаас нэмж тодруулах зүйл байгаа эсэхийг оролцогчдоос асуух ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 112.1).