Үйл явдал
Гэрлэлт цуцлах болон эд хөрөнгийн хуваарилалтын эрх зүйн байнгын маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэрлэлт цуцлах, гэрлэсний хугацаанд олсон үл хөдлөх эд хөрөнгийг хуваарилах, эд хөрөнгийн үнийн зөрүүг нэхэмжлэх хүсэлт гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцалж, эд хөрөнгийн өмчлөлийн эрхийг тогтоох болон үнийн зөрүүг нэхэмжлэх хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: [Эх бичвэрт хариуцагчийн эсрэг байр суурь тодорхойгүй байна]
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх гэрлэлтийг цуцалж, эд хөрөнгийг талуудын өмчлөлд үлдээх боловч үнийн зөрүүг тооцохдоо алдаа гаргасан тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн. Үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөлийн эрхийг тогтоохдоо Иргэний хууль 126.3, 129.2, 130.1-д заасны дагуу эд хөрөнгийг талуудын өмчлөлд тус тус үлдээх ёстой байсан тул эд хөрөнгийн хуваарилалтын заалтыг өөрчилж, ногдох хөрөнгийн үнийн зөрүүг шинээр тооцон тогтоосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Үл хөдлөх эд хөрөнгийг хуваарилахдаа эд хөрөнгийн өмчлөгчийн эрхийг тогтоохдоо Иргэний хууль 126.3, 129.2, 130.1-д заасан журмын дагуу эд хөрөнгийг тухайн талуудын өмчлөлд үлдээх ёстой тул эд хөрөнгийн хуваарилалтын заалтыг засаж тогтоов.
- Шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний зөрүү гарсан эсвэл хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд ноцтой зөрчил гаргасан тохиолдолд хяналтын журмаар гомдол гаргах эрхтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.5, 172.2).
- Шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд магадлалыг гардуулснаар гомдол гаргах хугацааг тоолохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.4, 119.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух