Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Татварын эрх зүйн харилцаанд иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны харьяалал болон хөөн хэлэлцэх хугацааны асуудлаар маргаан үүсэв. Татвар төлөгч компани хуримтлагдсан НӨАТ-ын татварын зөрчлийн улмаас улсад ойролцоогоор 63 сая төгрөгийн хохирол учруулсан гэж үзэж, татварын алба нь энэхүү хохирлыг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компани болон түүний удирдлага нь хуурамч НӨАТ-ын падаан ашиглан татвараа төлөөгүй тул татварын зөрчлийн улмаас үүссэн хохирлыг гаргуулна.
• Хариуцагч: Татварын хууль тогтоомжоор зохицуулагдах харилцаанд иргэний хэргийн хөөн хэлэлцэх хугацаа хэтэрсэн, мөн татварын алба нь татварын маргааны журмаар бус иргэний шүүхэд хандсан нь хэргийн харьяаллыг зөрчсөн гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хариуцагчийг хохирлыг төлөхийг шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь хариуцагч компанийн хууль зөрчсөн үйлдэл, түүний улмаас төрд учруулсан хохирлыг арилгуулах зорилгоор эрх бүхий этгээдээс гаргасан нэхэмжлэлийг иргэний хэргийн шүүх хүлээн авч шийдвэрлэх нь боломжтой тул харьяаллын зөрчилгүй, мөн мэдэгдэх хуудсыг хүлээн авсан үеэс хөөн хэлэлцэх хугацааг тоолох нь зөв тул давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Татварын эрх зүйн хүрээнд үүссэн хохирлыг арилгуулах зорилгоор эрх бүхий этгээдээс нэхэмжлэл гаргасан бол энэ нь иргэний хэрэг үүсгэж, иргэний шүүх хүлээн авч шийдвэрлэх боломжтой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 65.1.1).
• Хөөн хэлэлцэх хугацааг тоолохдоо нотлох баримтыг хүлээн авсан эсвэл мэдэгдэх хуудсыг хүлээн авсан үеэс тоолох нь нотлох баримт үнэлэх журмын дагуу зөв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.2).
• Гэм буруутай нь хуулийн дагуу шүүхээр нотлогдох хүртэл хэнийг ч гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож үл болох зарчим нь иргэний хэргийн маргаанд нөлөөлөхгүй (Монгол Улсын Үндсэн хууль 16).