Дорнод аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Худалдах-худалдан авах болон ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч нартай өвс худалдах, хадгалах, харуулах үйлчилгээ авах гэрээ байгуулж, төлбөрийг нь бүрэн төлсөн боловч гэрээнд заасан хэмжээний өвс нийлүүлээгүй, мөн үйлчилгээний зардлыг буруу тооцсон гэж үзэн мөнгө нэхэмжилсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нар гэрээний дагуу үлдэгдэл өвс нийлүүлээгүй, хадгалалт болон харуулах ажлыг гүйцэтгэж чадаагүй тул өвсний үнийн зөрүү, илүү төлөгдсөн үйлчилгээний төлбөр болон зээлийн мөнгийг буцаан олгох шаардлагатай гэсэн.
• Хариуцагч: Өвсөө авахгүй байсан нь нэхэмжлэгчийн буруутай үйлдэл тул өвсний үнийг зах зээлийн өөр ханшаар тооцох ёстой, хадгалалт болон харуулах ажлыг гүйцэтгэсэн тул төлбөрийг буцаан олгохгүй гэсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт зохих өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагын илүү их хэсгийг хангаж шийдвэрлэв. Учир нь хариуцагч нар гэрээгээр тохирсон хэмжээний өвс нийлүүлээгүй тул өвсний үнийн зөрүүг төлөх ёстой, хариуцагч нар гэрээнд заасан ажлыг бүрэн гүйцэтгэж чадаагүй тул гүйцэтгэсэн хэмжээгээрээ л төлбөр авах эрхтэй, мөн зээлсэн мөнгийг буцаан олгох үүрэгтэй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Худалдагч нь гэрээгээр тохирсон хөрөнгийг биет байдлын доголдолгүй, эрхийн зөрчилгүйгээр нийлүүлж, худалдан авагч нь төлбөр төлж, хөрөнгөө хүлээн авах үүрэгтэй (Иргэний хууль 243.1).
• Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэгч нь зөвхөн гэрээнд заасан ажлыг гүйцэтгэсэн тохиолдолд хөлс авах эрхтэй, илүү төлөгдсөн мөнгийг буцаан шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 343.1).
• Зээлдэгч нь зээлсэн мөнгийг тохирсон хугацаанд буцаан өгөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 281.1).