Үйл явдал
Зээл болон бусдын хөрөнгийг үндэслэлгүйгээр олж авсан эсэх, буцаан төлөх үүрэг хүлээсэн эсэх тухай иргэний маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн нэр дээр гар утас, автомашин зээлээр авхуулж өгсөн, мөн хувийн дансаар мөнгө болон цахилгаан бараа авхуулсан зардлуудыг буцаан төлүүлэхээр нэхэмжлэв. Хариуцагч нь эдгээр зардлыг бэлэг болгон авсан, мөн зарим төлбөрийг аль хэдийн буцаан төлсөн гэж эсэргүүцсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчид авхуулж өгсөн автомашин, гар утас, цахилгаан барааны зардал болон дансаар шилжүүлсэн мөнгөний үлдэгдлийг буцаан төлүүлэх шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчтэй дотно харилцаатай байсан тул бэлэг болгон авсан, мөн нийт төлөх ёстой мөнгөний тодорхой хэсгийг аль хэдийн буцаан төлсөн тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Учир нь нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэл тодорхойгүй, маргаантай үйл баримтууд (автомашины зээлийн төлбөр, машин зарсан мөнгө, цахилгаан барааны төлбөр зэрэг) бүрэн тогтоогдоогүй, талуудын тайлбар хоорондоо зөрүүтэй байсан тул хэргийг дахин шийдвэрлэх шаардлагатай гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэл тодорхойгүй, маргаантай үйл баримт бүрэн тогтоогдоогүй тохиолдолд хэргийг хянан шийдвэрлэх, эрх зүйн дүгнэлт хийх боломжгүй тул хэргийг дахин шийдвэрлүүлэх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5, 168.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух