Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Иргэний хэрэгт давж заалдах журмаар гомдол гаргах хугацаа болон тэмдэгтийн хураамж төлөлтийн асуудалтай холбоотой маргаан үүссэн. Хариуцагч тал анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүлээн авсны дараа давж заалдах журмаар гомдол гаргах хүсэлт гаргасан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: [Эх бичвэрт нэхэмжлэгчийн байр суурь тодорхойлоогүй]
• Хариуцагч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүлээн авч, давж заалдах журмаар гомдол гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх маргаантай хэргийг шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь хариуцагч тал давж заалдах журмаар гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжийг төлсөн байсан тул түүнийг төсвийн орлогод хэвээр үлдээх нь зохино. Мөн шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд магадлалыг гардуулснаар гомдол гаргах хугацааг тоолох ёстой, учир нь магадлалыг танилцуулан сонсгомогц түүнийг хүчинтэй болгодог.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд магадлалыг гардуулснаар гомдол гаргах хугацааг тоолох ёстой, учир нь магадлалыг танилцуулан сонсгомогц хүчинтэй болдог (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.4, 119.7, 172.1).
• Давж заалдах журмаар гомдол гаргах үед төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг төсвийн орлогод хэвээр үлдээх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 162.4).
• Магадлалыг гардан авсан эсхүл хүргүүлснээс хойш 14 хоногийн дотор хяналтын журмаар гомдол гаргах эрхтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.3, 172.1).