Үйл явдал
Эцэг, эхийн хүүтэйгээ уулзах цаг, арга хэмжээг тогтоох тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь хүүтэйгээ тогтмол уулзах эрх, цаг хугацааг тогтоох хүсэлт гаргасан боловч хариуцагч нь эсрэг нэхэмжлэл гаргаж, уулзах цагийг хязгаарлах эсвэл зохицуулах талаар маргаан үүсгэсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хүүтэйгээ тогтмол уулзах эрхтэй тул уулзах цаг, хугацааг тодорхой зааж өгөхийг шаардсан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчийн уулзах цаг, арга хэмжээг хязгаарлах эсвэл өөрчлөх шаардлагатай гэж үзэн сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн хүсэлтийг хангаж, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрийн сөрөг нэхэмжлэлийн хэсгийг өөрчилж, нэхэмжлэгчийн уулзах цагийг Гэр бүлийн тухай хууль 26.1-д заасны дагуу долоо хоногт 5 дахь өдрөөс бүтэн сайн өдөр хүртэл уулзаж байхыг даалгуулах шийдвэр гаргасан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хүүтэйгээ уулзах цаг, арга хэмжээг тогтоохдоо Гэр бүлийн тухай хууль 26.1-ийг баримтлах ёстой тул уулзах цагийг тогтоосон.
- Нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдол үндэслэлтэй байсан тул анхан шатны шийдвэрийн сөрөг нэхэмжлэлийн хэсгийг өөрчилж, гомдлыг хангасан.
- Давж заалдах шатны магадлал танилцуулан сонсгомогц хүчинтэй болох бөгөөд хяналтын журмаар гомдол гаргах хугацааг тоолоход шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд гардуулснаар тоолохыг тайлбарласан (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.4, 119.7, 167.3, 172.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух