Үйл явдал
Газрын тосны бүтээгдэхүүн зээлээр худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй төлбөр, хугацаа хэтрүүлсний хүү болон алдангийг гаргуулах маргаан үүсэв. Нэхэмжлэгч тал нь гэрээний дагуу барааны төлбөр болон хугацаа хэтэрсэн хугацааны хүү, алдангийг нэхэмжилсэн боловч хариуцагч тал нь хуулийн этгээд татан буугдсан тул иргэний эрх зүйн чадваргүй болсон гэж үзэн хэргийг хянан шийдвэрлэх боломжгүй гэж үзсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний үүрэг биелүүлээгүй төлбөр, хугацаа хэтрүүлсний хүү болон алдангийг гаргуулах шаардлагатай байна.
- Хариуцагч: Хуулийн этгээд татан буугдсан тул иргэний эрх зүйн чадваргүй болсон, эрх залгамжлагч байхгүй тул хэргийг хянан шийдвэрлэх боломжгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, нөгөө хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн, учир нь нэхэмжлэгч тал нь анхан шатны шүүхэд нэхэмжлэлийн шаардлагаа багасгаж хүүгийн хэмжээг өөрчилсөн байсан тул давж заалдах шатны шүүх гэрээнд заасан хүүгийн тооцооллыг үндэслэн нэхэмжлэлийн шаардлагын хүрээнд хангаж шийдвэрлэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хуулийн этгээд татан буугдсан тохиолдолд маргаантай үүрэг нь эрх залгамжлагчид шилжээгүй бол нэхэмжлэлийг хянан шийдвэрлэх боломжгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 65.1.10).
- Гэрээнд заасан төлбөр төлөх хугацаа хэтэрсэн тохиолдолд гэрээний нөхцөлөөр тооцох хүү болон алдангийг тооцох ёстой (Иргэний хууль 262.1, 231.1.1, 232.1.4).
- Нэхэмжлэгч тал нь анхан шатны шатны хурлын үеэр нэхэмжлэлийн шаардлагаа багасгаж, хүүгийн хэмжээг өөрчилсөн тул давж заалдах шатны шүүх гэрээний үндэслэлээр тооцсон хүүг нэхэмжлэлийн хүрээнд хангаж шийдвэрлэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух