Үйл явдал
Хүүхдийн нэмэлт зардалд зориулсан төлбөр нэхэмжлэх маргаан. Нэхэмжлэгч нь хүүхдийн хэрэгцээнд шаардлагатай нэмэлт зардлуудыг хариуцагчаас ойролцоогоор 37 сая төгрөгөөр нэмж нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хүүхдийн хэрэгцээнд гарсан нэмэлт зардлуудыг хариуцагч хариуцах ёстой гэж үзэн, нэхэмжлэлийн дүнг өөрчлөн тогтоохыг шаардсан.
- Хариуцагч: [Эх бичвэрт хариуцагчийн эсрэг байр суурь тодорхой дурдагдаагүй байна].
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэсэгчлэн хүлээн авсан байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэсэгчлэн өөрчилсөн, учир нь нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн үндэслэл болон баримтжуулсан зардлын хэмжээг хянан үзэхэд зарим дүнгүүд өөрчлөх шаардлагатай байсан тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэлийн үндэслэл болон зардлын хэмжээг хянан үзэж, шийдвэрийн тогтоох хэсгийн зарим дүнг өөрчлөх шаардлагатай болсон тул шийдвэрийг өөрчилсөн (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.2).
- Давж заалдах шатны шүүхээс нэхэмжлэгчийн давж заалдах журмаар гаргасан гомдлыг хянан шийдвэрлэсэн тул төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг буцаан олгох шийдвэр гаргасан (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 59.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух