Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлэлтийн хариуцлагыг хамтран хүлээх эсэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь автомашин худалдах гэрээний үлдэгдэл төлбөрийг хариуцагч нараас гаргуулж өгөхийг шаардсан бөгөөд хариуцагчид автомашины үнийн хэсгийг өөрсдөө хувааж төлөх ёстой байсан, нэг нь төлбөрийн үүргээ бүрэн биелүүлсэн гэж маргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Автомашины үлдэгдэл төлбөрийг хариуцагч нараас гаргуулна гэж шаардсан тул гэрээний үүрэг биелүүлнэ гэж үзэв.
• Хариуцагч: Автомашины үнийн хэсгийг өөрсдөө хувааж төлөх ёстой байсан тул өөрийн хариуцах хэсгийг бүрэн төлж гүйцэтгэсэн, үлдэгдэл төлбөрийг зөвхөн нөгөө хариуцагч хариуцах ёстой гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хариуцагч нараас үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулж өгөхөөр шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн тул, талуудын хооронд автомашины үнийг хэн, хэдэн төгрөгөөр төлөх талаар заагласан тодорхой хэлцэл байхгүй, хамтран төлөх агуулгыг тусгасан байсан тул хариуцагч нар хамтран хариуцах ёстой гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Талууд автомашины үнийг хэн, хэдэн төгрөгөөр төлөх талаар зааглаагүй, хамтран төлөх агуулгыг тусгасан байсан тул худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэгт хамтран хариуцах ёстой (Иргэний хууль 242.1, 242.2, 243.1).
• Хариуцагч талуудын хэн нь хэдэн төгрөг төлсөн, хэн нь орлогын эх үүсвэрээ авч үлдсэн зэрэг нь гэрээний үндсэн үүрэг биелүүлэлтийн хариуцлагыг тогтооход ач холбогдолгүй тул тэдгээрийг шийдвэрлэх үндэслэл болохгүй гэж дүгнэв.
• Гэрээний баримт болон зохигчдын тайлбарт үндэслэн нэхэмжлэлийн шаардлага болон төлөгдсөн мөнгийн хэмжээг тогтоосон нь нотлох баримтыг үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлэх журамд нийцэж байгаа (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.2).