Үйл явдал
Хүүхдийн асрамж тогтоолгох болон хамтран амьдарч байх хугацаанд орон сууцны урьдчилгаа төлбөр, зээлийн төлбөрт оруулсан мөнгөн хөрөнгийг гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай салсны дараа хүүхдээ өөрийн асрамжид авах болон хамтран амьдарч байхдаа орон сууцны төлбөрт оруулсан ойролцоогоор 28 сая төгрөгийн хөрөнгийг хариуцагчаас нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хүүхдээ өөрийн асрамжид авах болон орон сууцны урьдчилгаа төлбөр, ипотекийн зээлийн төлбөрт өөрийн цалингаас төлсөн мөнгөн хөрөнгийг хариуцагчаас гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Орон сууцны төлбөр нь хамтран амьдарч байх хугацаандаа тэдний бий болгосон дундын өмч бөгөөд тухайн мөнгө нь гэр бүлийн амьжиргаа, хүүхдийн хэрэгцээнд зарцуулагдсан тул нэхэмжлэх үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь хамтран амьдарч байх хугацаанд авсан зээл болон төлбөрийг гэр бүлийн амьжиргаа, хүүхдийн сурах, хүмүүжих үндсэн эрхээ эдлэхэд зориулан зарцуулсан байсан тул нэхэмжлэгч нь эдгээр мөнгөний хувьд хариуцагчаас гаргуулах үндэслэлгүй гэж дүгнэв. Мөн нэхэмжлэгч нь мөнгөн хөрөнгийн талаарх маргаан дээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрт давж заалдах гомдол гаргаагүй байсан тул шүүх уг шийдвэрийг өөрчлөх хууль зүйн боломжгүй юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хамтран амьдарч байх хугацаанд бий болгосон хөрөнгө, түүнийг гэр бүлийн амьжиргаа болон хүүхдийн хэрэгцээнд зарцуулсан бол түүнийг нэхэмжлэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль).
- Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тодорхой хэсэгт (мөнгөн хөрөнгө гаргуулах шаардлага) давж заалдах гомдол гаргаагүй бол тухайн шийдвэрийн хэсгийг давж заалдах шатны шүүх өөрчлөх боломжгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух