Үйл явдал
Эвлэрлийн гэрээний дагуу мөнгөн төлбөр гүйцэтгэх үүрэг хүлээсэн эсэх болон үүрэг гүйцэтгэгчийн мөнгөн үүрэг дуусгавар болсон эсэхэд хамааралтай иргэний маргаан. Нэхэмжлэгч нь өмчлөх эрхтэй орон сууцны асуудлыг шийдвэрлэх зорилгоор талууд эвлэрлийн гэрээ байгуулсан бөгөөд тус гэрээний дагуу хариуцагч нь ойролцоогоор 30 сая төгрөг төлөх ёстой гэж үзэн нэхэмжлэв. Харин хариуцагч нь тухайн мөнгөн төлбөрийг төлөх үүрэг хүлээгээгүй, мөн зээлийн төлбөр аль хэдийн төлөгдсөн тул гүйцэтгэх үүрэг байхгүй гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Талууд эвлэрлийн гэрээ байгуулсан тул хариуцагч нь гэрээнд заасан 30 сая төгрөгийг төлөх үүрэгтэй.
- Хариуцагч: Зээлийн төлбөрийг зээлдэгч нар өөрсдөө төлж барагдуулсан тул хариуцагчид мөнгөн төлбөр гүйцэтгэх хууль ёсны үүрэг ногдоогүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хариуцагчийг мөнгө төлөхийг шийдсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь зээлийн гэрээний үүрэг эвлэрлийн гэрээ байгуулахаас өмнө зээлдэгч нарын зүгээс төлөгдөж дуусгавар болсон байсан тул эвлэрлийн гэрээнд заасан мөнгөн төлбөрийг гүйцэтгэх нөхцөл биелэх боломжгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн төлбөрийг зээлдэгч нар өөрсдөө төлж барагдуулсан байсан тул үүрэг гүйцэтгэгч үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгэсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 236.1.1).
- Эвлэрлийн гэрээнд заасан мөнгөн төлбөрийн зорилго болох зээл төлөлтийн үүрэг аль хэдийн дуусгавар болсон байсан тул гэрээний нөхцөл биелэгдэх боломжгүй гэж дүгнэв.
- Хариуцагч нь зээлийн гэрээгээр хүлээсэн үүрэг болон баталгаа гаргагчийн хувиар тухайн мөнгөн төлбөрийг төлөх үүрэг хүлээгээгүй тул мөнгө гаргуулах үндэслэлгүй байна (Иргэний хууль 124.1, 123.8, 234.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух