Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлэлт болон алдангийн төлбөр төлөх үүрэг, түүнийг гэрээний нөхцөл болон хуулийн өөрчлөлтөөс хамааран чөлөөлөх эрхтэй эсэх тухай маргаан. Эрчим хүч ханган нийлүүлэгч байгууллага нь эрчим хүч хэрэглэгч байгууллагаас дулааны эрчим хүчний төлбөр хугацаандаа төлөөгүй тул гэрээнд заасан алдангийг нэхэмжилсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал гэрээний үүргээ хугацаанд нь биелүүлээгүй тул гэрээ болон хуульд заасан алдангийг төлөх ёстой гэж үзэв.
• Хариуцагч: Татварын орлогын төвлөрөлтийн хуулийн өөрчлөлтөөс шалтгаалан төсвийн санхүүжилт саатсан, төсөв батлагдаагүй тул алданги төлөх боломжгүй гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь хариуцагч тал нь төсвийн санхүүжилтээр үйл ажиллагаа явуулдаг байгууллага бөгөөд төрийн үйл ажиллагаа, татварын орлогын төвлөрөлтийн асуудлаас шалтгаалан төлбөрөө хугацаанд нь шилжүүлээгүй нь хариуцагчийг гэрээний алданги төлөхөөс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй тул хариуцагч нь гэрээний үүргээ хугацаанд нь биелүүлээгүй гэж үзэв. Мөн хугацаа хэтрэхэд хүргэсэн нөхцөл байдал нь үүрэг гүйцэтгэгчийн гэм буруугаас болоогүй бол үүрэг гүйцэтгэгчийг хугацаа хэтрүүлсэн гэж үзэхгүй (Иргэний хууль 222.1), харин энэ тохиолдолд хариуцагчийн тал төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй нь тэдний буруугаас болоогүй гэж үзэх үндэслэл байхгүй тул алданги төлөх үүрэг хэвээр байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Төрийн үйл ажиллагаа болон татварын орлогын төвлөрөлтийн асуудлаас шалтгаалан төсвийн санхүүжилт саатсан нь гэрээний дагуу төлөх төлбөр болон алдангийн төлбөрийг чөлөөлөх үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 222.1).
• Худалдан авагч нь эрчим хүчний төлбөрөө гэрээнд заасан хугацаанд төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 232.6).
• Талууд авлагын тооцоог нягтлан бодох бүртгэлийн бичилтээр баталгаажуулсан бол төлбөрийн үүрэг биелээгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 243.1).