Шүүхийн шийдвэр №32471

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Г.Н-гийн аав Н.Г нь 2021 оны 12 сарын 02-ны өдөр П ХХК-аас гэнэтийн ослын даатгалд нэг жилийн хугацаатай даатгуулан гэрээ байгуулж, 2022 оны 02 сарын 23-ны өдөр бусдын гарт амь насаа алдсан тул даатгалын нөхөн төлбөр гаргуулахаар хандаж, хариуцагч эс зөвшөөрснийг үндэслэн нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Г.Н - даатгалын нөхөн төлбөр 3,000,000 төгрөг гаргуулах тухай шаарч байна.
Хариуцагч: П ХХК - даатгалын гэрээний 5.1.8 зүйлд заасан нөхөн төлбөр олгохгүй нөхцөлтэй байсан тул татгалзсан.

Шийдвэр: Хариуцагч П ХХК-аас даатгалын нөхөн төлбөр 3,000,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч Г.Н-д олгоно.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 431.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 57.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 7.1.2.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч П ХХК
Гомдлолын шалтгаан: Даатгалын гэрээний 5.1.8 зүйлд заасан нөхөн төлбөр олгохгүй нөхцөлтэй байсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

Даатгалын гэрээний 5.1.8 зүйлд заасан нөхөн төлбөр олгохгүй нөхцөлтэй байсан тул анхан шатны шүүх буруу шийдвэрлэсэн.
Нэхэмжлэлийн үндэслэл, шаардлагыг тодруулах ажиллагааг хийхгүйгээр хэргийг шийдвэрлэсэн алдааг давж заалдах шатны шүүхээс залруулах боломжгүй.
Даатгуулагч нь согтууруулах ундаа хэтрүүлэн хэрэглэсэн нь даатгалын гэрээний нөхөн төлбөр олгохгүй нөхцөл буюу 5.1.8 зүйлд хамаарч байсан.
Амь насны эсхүл гэнэтийн ослын даатгалын аль төрөлд хамаарах эсэх нь тодорхой бус байсан тул анхан шатны шүүх буруу шийдвэрлэсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Г.Н-гийн аав Н.Г нь 2021 оны 12 сарын 02-ны өдөр П ХХК-аас гэнэтийн ослын даатгалд нэг жилийн хугацаатай даатгуулан гэрээ байгуулж, 2022 оны 02 сарын 23-ны өдөр бусдын гарт амь насаа алдсан тул даатгалын нөхөн төлбөр гаргуулахаар хандаж, хариуцагч эс зөвшөөрснийг үндэслэн нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Г.Н - даатгалын нөхөн төлбөр 3,000,000 төгрөг гаргуулах тухай шаарч байна.
Хариуцагч: П ХХК - даатгалын гэрээний 5.1.8 зүйлд заасан нөхөн төлбөр олгохгүй нөхцөлтэй байсан тул татгалзсан.

Шийдвэр: Хариуцагч П ХХК-аас даатгалын нөхөн төлбөр 3,000,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч Г.Н-д олгоно.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 431.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 57.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 7.1.2.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч П ХХК
Гомдлолын шалтгаан: Даатгалын гэрээний 5.1.8 зүйлд заасан нөхөн төлбөр олгохгүй нөхцөлтэй байсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

Даатгалын гэрээний 5.1.8 зүйлд заасан нөхөн төлбөр олгохгүй нөхцөлтэй байсан тул анхан шатны шүүх буруу шийдвэрлэсэн.
Нэхэмжлэлийн үндэслэл, шаардлагыг тодруулах ажиллагааг хийхгүйгээр хэргийг шийдвэрлэсэн алдааг давж заалдах шатны шүүхээс залруулах боломжгүй.
Даатгуулагч нь согтууруулах ундаа хэтрүүлэн хэрэглэсэн нь даатгалын гэрээний нөхөн төлбөр олгохгүй нөхцөл буюу 5.1.8 зүйлд хамаарч байсан.
Амь насны эсхүл гэнэтийн ослын даатгалын аль төрөлд хамаарах эсэх нь тодорхой бус байсан тул анхан шатны шүүх буруу шийдвэрлэсэн.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу