📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А банк ХК хамтран зээлдэгч М.Г-гаас зээлийн гэрээний үлдсэн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөрийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: А банк ХК (7,545,407 төгрөг гаргуулах шаардлага).
- Хариуцагч: М.Г (зээлийн гэрээгээр үүрг хариуцахгүй, банкны албаны хүн худал хэлж гарын үсэг зуруулсан гэж тайлбарласан).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 233,454 төгрөгийг орлогод хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 451.2, 240.1.2 зүйл, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч А банк ХК.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хууль шаардлагыг хангаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 1-р заалтыг өөрчилж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах, шинэ ойлголт, эсхүл хууль хэрэглээг тогтооход зарчмын хувьд нийтлэг ач холбогдолтой гэж үзвэл магадлалыг гардан авсан.
- Хамтран зээлдэгч М.Г нь 2023 оны 10 сарын 06-ны өдөр байгуулсан барьцаат зээлийн гэрээгээр нэмж олгосон 5,500,000 төгрөгийн зээлийн гэрээний үүргийг хамтран хариуцахыг зөвшөөрч, гэрээнд гарын үсэг зурсан байх тул тэдний хооронд Иргэний хуулийн 451.1, 242.1 зүйлээр гэрээ байгуулагдсан гэж үзсэн.
- Хариуцагч М.Г нь 7,550,000 төгрөгийг төлсөн нь хэргийн баримтаар нотлогдож байх тул өөрт ногдох үүргээ биелүүлсэн гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух