📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Худалдах-худалдан авах гэрээний дагуу хурдан морио худалдан авсан нэхэмжлэгч Д.М-ийн 30,000,000 төгрөгийг буцаан гаргуулах тухай.
- Нэхэмжлэгч: Д.М - "Худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэгт 30,000,000 төгрөгийг буцаан гаргуулах" шаардлага.
- Хариуцагч: П.Б - "Худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэгт 35,000,000 төгрөг гаргуулах" сөрөг нэхэмжлэл.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч П.Б-гаас 25,000,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Д.М-д олгох, үлдсэн 5,000,000 төгрөгийг болон сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 205.1, 227.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.М
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт 30,000,000 төгрөгийг бүхэлд нь буцаан гаргуулах шаардлагыг хангахгүй байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагч П.Б-гаас 30,000,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Д.М-д олгох.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан тул шийдвэрийн тогтоох хэсэгт өөрчлөлт оруулсан.
- Нэхэмжлэгч Д.М-ийн давж заалдах гомдлыг хангаж, хариуцагчийн өмгөөлөгч Ц.Эрдэнэбилэгийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.
- Иргэний хуулийн 243.1, 205.1 зүйлд тулгуурлан хариуцагч П.Б-гаас 30,000,000 төгрөгийг гаргуулах шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
- Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 56.2, 60.1 зүйлд тулгуурлан нэхэмжлэгч Д.М-ийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 308,000 төгрөгийг хариуцагч П.Б-гаас гаргуулж олгох шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух