📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Зээлийн гэрээний дагуу авсан мөнгөн хөрөнгийг үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн тухай
- Нэхэмжлэгч: Д.Э - хариуцагч Ш.Бгаас 20,000 ам.доллар буюу 69,099,800 төгрөгийг гаргуулах шаардлага
- Хариуцагч: Ш.Б - зээлийн гэрээ байсангүй, хамтран ажиллах гэрээний дагуу авсан гэх үндэслэлээр татгалзсан
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 20,000 ам.доллар буюу 69,099,800 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, 56.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт гаргасан гомдлыг хангалгүй хэвээр үлдээсэн тул
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхино.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.Э-н нэхэмжлэл нь Иргэний хуулийн 492.1.1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлээр зээлийн гэрээний дагуу шаардаж байгаагүй.
- Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх 2023 оны 04 дүгээр сарын 05-ны өдрийн 210/МА2023/00718 дугаар магадлалаар талийгаач С.Сээс хариуцагч Ш.Бд өөр үндэслэлээр мөнгөн хөрөнгийг хүлээлгэн өгсөнтэй холбоотойгоор түүний өвлөгчөөс шаардлага гаргах эрхийг хөндөөгүй болно гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч нь зээлийн гэрээ байсангүй, хамтран ажиллах гэрээний дагуу авсан гэх үндэслэлээр татгалзсан боловч, энэ талаар баримтаар нотлоогүй байх тул буруутгасан.
- Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 492.1.1-т зааснаар хариуцагчаас 20,000 ам.доллар буюу 69,099,800 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгуулахаар шийдвэрлэсэн нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух