Үйл явдал
Зээлийн гэрээний дагуу мөнгөн дүнг төлж барагдуулсан эсэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас 50 сая төгрөг гаргуулахыг шаардсан боловч хариуцагч нь зээлийн гэрээгээр заасан мөнгөн дүнг хүлээж авсан нь нотлогдожгүй гэж үзэн давж заалдах шатны гомдол гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас 50 сая төгрөг гаргуулах, мөн улсын тэмдэгтийн хураамж төлөх.
- Хариуцагч: Зээлийн мөнгийг хүлээж авсан нь нотлогдожгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчлөн, хариуцагчаас мөнгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгохыг тогтоосон. Хариуцагч нь зээлийн гэрээний дагуу мөнгийг хүлээж авсан нь нотлогдожгүй тул зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэх үндэслэл байхгүй (Иргэний хууль 186.1), учир нь нэхэмжлэгч талын эд хөрөнгийг зарсан мөнгөн дүн болон түүнийг хэн хүлээн авсан тухай бодит баримт хэргийн материаллаг баримтаар тогтоогдоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн гэрээний дагуу мөнгөн дүнг хүлээж авсан нь нотлогдожгүй бол зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэх үндэслэл байхгүй (Иргэний хууль 186.1).
- Давж заалдах шатны шүүх магадлал танилцуулсан тул тэр нь магадлал танилцуулан сонсгомогц хүчинтэй болох (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.3).
- Шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд гардуулсан гомдол нь хяналтын журмаар гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух