Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелээгүй, мөнгөн хөрөнгийг бодитоор шилжүүлсэн эсэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч тал хариуцагч нарт зээлийн гэрээний дагуу 15 сая төгрөг бэлнээр өгсөн гэж үзэн, тухайн мөнгийг гаргуулж өгөхийг шаардсан. Хариуцагч нар нь тухайн мөнгийг зээл болгож авч байгаагүй, харин өмнө нь хийсэн ажлын хөлсний урьдчилгаа болгож авсан гэж тайлбарласан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээ байгуулсан тул хариуцагч нар 15 сая төгрөгийг бодитоор өгөх ёстой гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээний дагуу мөнгө хүлээн авч байгаагүй, тухайн мөнгөн хөрөнгийг ажлын хөлсний урьдчилгаа болгож авсан тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангаж, хариуцагч нарын мөнгийг төлөх шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь нэхэмжлэгч тал зээлийн гэрээний дагуу мөнгөн хөрөнгийг хариуцагч нарт бодитоор шилжүүлсэн бодит баримт нотлоогүй тул зээлийн гэрээ байгуулсанд тооцох боломжгүй (Иргэний хууль 282.4).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч тал зээлийн мөнгөн хөрөнгийг хариуцагч нарт бодитоор шилжүүлсэн гэж дүгнэх үндэслэлгүй тул зээлийн гэрээний харилцаа үүсэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй (Иргэний хууль 40.1, 196.1.1).
- Нэхэмжлэгч тал нэхэмжлэлийн үндэслэл болон түүнтэй холбоотой нотлох баримтаа шүүхэд ирүүлээгүй тул шаардлагыг нотлоогүй гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
- Нэхэмжлэлийн баримт бичгүүд нь зээлийн гэрээний харилцаанд хамаарахгүй, өөр нөхцөл байдалтай холбоотой тул зээлийн гэрээний үүрэг үүсэхгүй (Иргэний хууль 281.1).