Үйл явдал
Бусдын өмнө хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэхгүй мөнгө буцаан шаардах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч нартай хамтран гадаадаас бараа татах, карго ажиллуулдаг байсан бөгөөд түүний хөдөлмөрийн орлого болох мөнгөн дүнгүүдийг хариуцагч нар дансаар нь хүлээн авсан тул тэдгээрийг үндэслэлгүй авсан мөнгө гэж үзэн буцаан авах шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нар нэхэмжлэгчийн хөдөлмөрийн орлогыг үндэслэлгүйгээр авсан тул ойролцоогоор 200 сая төгрөг буцаан авах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Мөнгөн уламжлал нь каргоны үйл ажиллагааны төлбөр болон бизнесийн зорилгоор шилжүүлэгдсэн бөгөөд нэхэмжлэгчтэй хамтран ажиллах гэрээ байгуулаагүй тул хөрөнгө олж авсан гэж үзэх боломжгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Харилцангуур хоорондын мөнгөн гүйлгээ нь бизнесийн үйл ажиллагааны төлбөр, орлого болох нь харилцангуур хоорондын үүрэг үүсээгүй гэх үндэслэл болдог.
- Мөнгөний уламжлал нь хөдөлмөрийн орлого эсвэл бизнесийн төлбөр болохыг нотлох баримт байхгүй, харин харилцангуур хоорондын чат, мессеж нь мөнгөний уламжлал нь бизнесийн зорилготой байсныг илэрхийлж байгаа тул үндэслэлгүй ашигласан гэж үзэх боломжгүй.
- Бусдын өмнө хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэхээр хэн нэгэн этгээдэд хөрөнгө шилжүүлсэн тохиолдолд уг хөрөнгийг олж авсан этгээдээс буцаан шаардах эрхтэй боловч хоорондоо үүрэг үүсээгүй эсвэл үүрэг нь хүчин төгсөх тохиолдолд шаардлага гаргаж болохгүй (Иргэний хууль 492.1.1, 492.1.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух