Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Р ХХК-ийн зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг хангах тухай хэрэг
• Нэхэмжлэгч: Р ХХК - зээлийн гэрээний үүргийг хангах тухай 16,328,645 төгрөгийн хохиролд нийт 16,328,645 төгрөг гаргуулах
• Хариуцагч: Д.Н - зээлийн гэрээний үүргийг биелүүлсэн, автомашин байхгүй, хохиролд төлөх үүргээс чөлөөлөх

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 405,291 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч Р ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 15,923,354 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 219.1, 235.1, 235.4 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Р ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, фидуцийн гэрээгээр зээлийн гэрээний үүргийг дуусгавар болгосон гэж үзсэн нь ойлгомжгүй
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хуулийн 235.1 зүйлээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар эд хөрөнгө өмчлөлд шилжүүлэх гэрээгээр үүрэг хүлээгч нь мөнгө төлөх үндсэн үүргийн гүйцэтгэлийг хангах зорилгоор хөдлөх хөрөнгө шилжүүлэх үүргийг хүлээдэг
• Иргэний хуулийн 451.1 зүйлээр банк, зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрх бүхий хуулийн этгээдээс зээл олгох гэрээгээр мөнгөн хөрөнгийг хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу тодорхой хугацаатайгаар, зээлдэгчид шилжүүлэх, зээлдэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд уг мөнгөн хөрөнгө, гэрээнд заасан бол түүний хүүг буцаан төлөх үүргийг тус тус хүлээдэг
• Нэхэмжлэгч нь фидуцийн зүйл болох автомашиныг өөрийн өмчлөлд бодитойгоор шилжүүлэн авснаар үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар эд хөрөнгө өмчлөлд шилжүүлэх гэрээ дуусгавар болсон гэж үзэх тул нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн гэрээний үүргийг шаардсан нь үндэслэлгүй байна
• Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан нь зүйтэй