Үйл явдал
Улсын тэмдэгтийн хураамж буцаан олгох болон шатны шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд магадлал гардуулснаар гомдол гаргах хугацаа тоолох асуудалтай холбоотой маргаан үүссэн. Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийн илүү төлөгдсөн хэсгийг буцаан авах боловч давж заалдах шатны шатанд зарим төлбөрийг буцаан олгох болон хуралдаанд оролцоогүй талд магадлал гардуулсан нь гомдол гаргах хугацааг тоолохгүй гэх асуудлаар маргаан үүсгэсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийн илүү төлөгдсөн хэсгийг буцаан авах шаардлагатай.
- Хариуцагч: [Текстэд хариуцагчийн байр суурь тодорхой дурдагдаагүй]
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, төлбөрийг буцаан олгох шийдвэр гаргасан тул давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдол гаргах үед төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг буцаан олгохыг тогтоосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд магадлалыг гардуулсан нь гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.4, 119.7).
- Давж заалдах шатны шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд магадлал гардуулсан нь гомдол гаргах хугацааг тоолохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.4, 119.7).
- Шүүх хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн эсвэл ноцтой зөрчил гаргасан нь шийдвэрт нөлөөлсөн гэж үзвэл хяналтын журмаар гомдол гаргах эрхтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 172.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух