Тогтоол №31284

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нь "Барилгын хөгжлийн төв" ТӨҮГ-ын даргын 2017 оны 11 дүгээр сарын 28-ны өдрийн Б/94 дүгээр тушаалаар албан тушаалаас чөлөөлөгдсөн. - **Нэхэмжлэгч**: Г.Мөнхбаяр, албан тушаалд эргүүлэн тогтоох, ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлстэй тэнцэх хэмжээний олговор гаргуулах. - **Хариуцагч**: Барилгын хөгжлийн төв, тушаал хууль ёсны дагуу гарсан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2018-01-22, **Дугаар**: 210/МА2018/00140 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Нэхэмжлэгч нь төрийн албан хаагчийн ёс зүйн хэм хэмжээг зөрчсөн нь тогтоогдсон тул Захиргааны ерөнхий хуулийн 64.1, 64.2.1, Төрийн албаны тухай хуулийн 25.1.1, 26.1.4, 43.1.2-т заасны дагуу түүнийг албан тушаалаас чөлөөлсөн шийдвэр хууль ёсны байна. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2018-03-05, **Дугаар**: 210/МА2018/00623 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хангаж өгөх. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Нэхэмжлэгч Г.Мөнхбаярыг албан тушаалаас чөлөөлсөн тушаал нь Захиргааны ерөнхий хууль болон Төрийн албаны тухай хуулийн холбогдох заалтуудыг зөрчөөгүй. - Нэхэмжлэгч албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, эрх ашгийн зөрчил үүсгэсэн нь тогтоогдсон. - Хариуцагч "Барилгын хөгжлийн төв" ТӨҮГ нь Засгийн газрын хэрэгжүүлэгч агентлаг Барилга, хот байгуулалтын яамны харьяа тусгай зориулалтын байгууллага тул нэхэмжлэгч төрийн албан хаагчид тавигдах ёс зүйн хэм хэмжээг зөрчсөн гэж үзэх үндэслэлтэй. - Тушаал гарахдаа Захиргааны ерөнхий хуульд заасан үндэслэл, журмыг зөрчөөгүй. - Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг бүрэн дүүрэн тогтоож, хуулийг зөв хэрэглэсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Хариуцагч нар зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч банк зээлийн төлбөр гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шүүхэд хандсан. - **Нэхэмжлэгч**: "Хас банк" ХХК - Үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүд 44,815,699 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэл хангуулах. - **Хариуцагч**: Д.Н, Г.Б - Зээлийн хүүг зогсоох, нэмэгдүүлсэн хүүг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-01-22, **Дугаар**: 101/ШШ2019/00271 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, хариуцагч нараас 44,815,699 төгрөг гаргуулан, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахаар шийдвэрлэсэн. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1-т заасны дагуу зээлдэгч зээл, хүүг төлөх үүрэгтэй бөгөөд гэрээний хугацаа дууссан нь зээлдэгчийг хүү төлөх үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2019-03-25, **Дугаар**: 210/МА2019/00545 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч Д.Н - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хэтэрсэн хугацааны хүүг буруу тооцсон, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Зээлдэгч нар зээлийн гэрээний хугацаа дууссанаас хойш үүргээ гүйцэтгээгүй нь тогтоогдсон тул Иргэний хуулийн 453.1-т зааснаар зээлдэгч хэтэрсэн хугацааны хүү, гэрээнд заасан бол нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй. - Талуудын хооронд байгуулагдсан зээлийн болон барьцааны гэрээнүүд нь хуулийн шаардлага хангасан, хүчин төгөлдөр хэлцэл байна. - Хариуцагч тал зээлийн хүүг бууруулах, зогсоох үндэслэлээ баримтаар нотлоогүй бөгөөд банкны зүгээс хүү тооцсон аргачлал нь гэрээ болон хуульд нийцсэн. - Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, талуудын мэтгэлцэх эрхийг хангасан байна.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрөл эзэмшигч "Монполимет" ХХК нь "Багануур" ХК-тай 2014 онд нүүрс худалдах, худалдан авах гэрээ байгуулсан. Гэрээний дагуу нийлүүлсэн нүүрсний төлбөрт "Багануур" ХК-иас 1,732,320,000 төгрөгийг нэхэмжилсэн. - **Нэхэмжлэгч**: "Монполимет" ХХК, "Багануур" ХК-иас 1,732,320,000 төгрөг гаргуулах. - **Хариуцагч**: "Багануур" ХК, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2022-03-24, **Дугаар**: 210/МА2022/00473 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 243.1, 205.1, 208.1 дэх хэсэг, 219.1 дэх хэсэгт заасны дагуу нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн талд хохирол учирсан болохыг нотлоогүй. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2022-06-06, **Дугаар**: 210/МА2022/01091 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хэргийн нөхцөл байдлыг бүрэн дүгнээгүй. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Нэхэмжлэгч "Монполимет" ХХК нь гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг шаардахдаа үүргээ зөрчсөн тал болох "Багануур" ХК-иас төлбөр гаргуулахыг хүссэн. - Гэвч "Багануур" ХК нь "Монполимет" ХХК-ийн нийлүүлсэн нүүрсийг хүлээн авсан боловч тухайн нүүрсний үнийг төлөөгүй нь тогтоогдсон. - Иргэний хуулийн 243.1-д зааснаар худалдах, худалдан авах гэрээний үүргийг гүйцэтгээгүй тал үүргээ зөрчсөн гэж үзнэ. - Шүүх "Багануур" ХК-ийг нүүрсний үнийг төлөх үүрэгтэйг тогтоосон боловч нэхэмжлэгч "Монполимет" ХХК-ийн нэхэмжилсэн 1,732,320,000 төгрөгийн төлбөр нь нүүрсний үнэ болохыг нотолж чадаагүй. - Нэхэмжлэгч нь гэрээний дагуу нийлүүлсэн нүүрсний үнийг төлөөгүйгээс учирсан хохирлыг нотлоогүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй байна. - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4 дэх хэсэгт зааснаар давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Гэр бүл цуцалсан боловч гэр бүлийн дундын өмчлөлийн маргаан үүссэн. - **Нэхэмжлэгч**: Б.******* нь гэр бүл цуцалж, дундын өмчөөс өөрт ногдох хэсгийг гаргуулах. - **Хариуцагч**: П.******* нь гэр бүл цуцалж, дундын өмчөөс өөрт ногдох хэсгийг гаргуулах. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2021-02-15, **Дугаар**: 92 - **Шийдвэр**: Завхан аймгийн Улиастай сумын Богдын гол багийн ******* тоот хаягт байрлах хувийн орон сууцыг хариуцагч П.*******гийн өмчлөлд үлдээж, гэр бүлийн гишүүдэд оногдох нийт 45,000,000 төгрөгийг П.*******гээс гаргуулж нэхэмжлэгч Б.*******, хүү Ш., охин Ш. нарт олгосон. - **Үндэслэл**: Гэр бүлийн тухай хуулийн холбогдох заалтуудыг үндэслэн гэр бүлийн дундын өмчийг хуваах. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2021-04-08, **Дугаар**: 210/МА2025/00XXX - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч Б.*******, Хариуцагч П.******* - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь өмч хуваахдаа хуулийг буруу хэрэглэсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 8 дахь заалтад өөрчлөлт оруулж, 11 дэх заалтыг хүчингүй болгон, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх Завхан аймгийн Улиастай сумын Богдын гол багийн ******* тоот хаягт байрлах орон сууцыг хариуцагч П.*******гийн өмчлөлд үлдээж, нэхэмжлэгч болон хүүхдүүдэд нийт 45,000,000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь алдаатай. - Тухайн орон сууцыг нэхэмжлэгч Б.*******ын өмчлөлд үлдээж, Б.*******оос гэр бүлийн гишүүдэд оногдох хувь хөрөнгөөс 15,000,000 төгрөгийг гаргуулж хариуцагч П.*******д олгох нь зүйтэй. - Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.2-т заасныг удирдлага болгон анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах үндэслэлтэй. - Нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлын зарим хэсгийг хангаж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нь ХХК-ийн хувьцааг эзэмшиж байсан бөгөөд уг хувьцааг өөр этгээдэд хууль бусаар шилжүүлсэн тул эрхийг нь сэргээхийг хүссэн. - **Нэхэмжлэгч**: "ХХК" ХХК, хувьцаа эзэмших эрхийг сэргээлгэх. - **Хариуцагч**: Улсын бүртгэлийн ерөнхий газар, бүртгэлийг өөрчлөхгүй гэж маргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2022-09-02, **Дугаар**: 210/ШШ2022/01736 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, бүртгэлийг өөрчлөхийг даалгасан. - **Үндэслэл**: Улсын бүртгэлийн ерөнхий газрын даргын 2021-08-04-ний өдрийн 2102000030528 дугаар бүхий захиргааны актыг хууль бус болохыг тогтоож, ХХК-ийн хувьцаа эзэмшигчдийн бүртгэлд өөрчлөлт оруулахыг даалгасан. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2022-11-23, **Дугаар**: 210/МА2022/02034 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй биш, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.1, 106.3 дахь хэсэгт заасан шаардлагыг хангасан. - Нэхэмжлэлийн шаардлага нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32.1.2-т заасны дагуу захиргааны хэргийн харьяалалд хамаарна. - Хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлийн тухай хуулийн 14.1.2-т зааснаар хувьцаа эзэмшигчийн бүртгэлд өөрчлөлт оруулах хүсэлтийг гаргасан тохиолдолд бүртгэх эрх бүхий байгууллага бүртгэх үүрэгтэй. - Улсын бүртгэлийн ерөнхий газрын даргын 2021-08-04-ний өдрийн захирамж нь нэхэмжлэгчийн эрх ашгийг зөрчсөн захиргааны акт болох нь тогтоогдсон. - Иргэний хэргийн шүүхээр уг асуудал шийдэгдсэн нь захиргааны хэргийн шүүхээр дахин хэлэлцэхэд саад болохгүй. - Шүүх хуралдааныг хойшлуулсан нь хэргийг шийдвэрлэхэд нөлөөлөөгүй, хариуцагчийн эрхийг зөрчөөгүй. - Анхан шатны шүүх хэргийн оролцогчдын эрх, үүргийг тайлбарлаж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчөөгүй.