Үйл явдал
Гэрлэлт цуцалсан хэргийн дараах мөнгөн нэхэмжлэлийн хэмжээг тодорхойлох маргаан үүссэн. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч хоёрын хоорондох гэрлэлт цуцалсан хэргийн дагавар хариуцагч болох мөнгөн дүнг тооцохдоо анхан шатны шүүхээс тогтоосон дүнг засах шаардлага гарсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас гэрлэлт цуцалсан хэргийн дагавар хариуцагч болох ойролцоогоор 30 сая төгрөг болон бусад мөнгөн дүнг нэхэмжлэв.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлагатай мөнгөн дүнг хүлээн зөвшөөрөхгүй эсвэл хэмжээг нь маргаантай гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон хэсгийг өөрчилж, хариуцагчаас нэхэмжлэгчид ойролцоогоор 30 сая төгрөг болон бусад мөнгөн дүнг гаргуулахыг тогтоосон. Энэхүү шийдвэр нь Иргэний хууль 126.1, 129.3, 130.3 заалтуудтай нийцэж байгаа тул өөрчлөн найруулсан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрлэлт цуцалсан хэргийн дагавар хариуцагч болох мөнгөн дүнг тооцохдоо Иргэний хууль 126.1, 129.3, 130.3 заалтыг баримтлахаар хариуцагчаас нэхэмжлэгчид мөнгө гаргуулах ёстой гэж дүгнэв.
- Давж заалдах шатны магадлал танилцуулсан сонсгомогц хүчинтэй болох тул хяналтын журмаар гомдол гаргах эрхтэй гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.3, 172.1).
- Шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд гомдол гаргасан нь гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүй гэж тайлбарлав (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.4, 119.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух