Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.Ч-ын өмчлөлийн орон сууцыг 209,804,000 төгрөгөөр үнэлсэн үнэлгээг хүчингүй болгуулах тухай
• Нэхэмжлэгч: С.Ч - үнэлгээг хүчингүй болгуулах хүсэлт
• Хариуцагч: Н - шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг явуулж байна

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг хэвээр үлдээв.
• Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.7, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч С.Ч
• Гомдлолын шалтгаан: Шинжээч томилуулах тухай хүсэлт хэрэгт авагдаагүй, үнэлгээ хуульд нийцсэнгүй гэж үзсэн
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй болгож орхив.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий шийдвэр гаргасан.
• Н нь хуульд заасан зохицуулалтад нийцсэн шинжээч томилуулан үнэлгээ хийсэн.
• Б ХХК-ийн үнэлгээчин Ц.О-ийн үнэлгээний тайлан нь Хөрөнгийн үнэлгээний тухай хуулийн 8 зүйлд нийцсэн.
• Нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлын 2-т дурдсан асуудлыг нэхэмжлэлийн шаардлагад хамааралгүй гэж үзсэн.
• Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.2-т заасан эрхийн хүрээнд шинжээч томилуулан үнэлгээ хийсэн тул гэрээ байгуулах шаардлагагүй.
• Хариуцагч байгууллага шинжээчээр томилсон байх тул үнэлгээ хийлгэхээр томилсон тушаал, шийдвэр байхгүй гэх давж заалдах гомдол үндэслэлгүй.
• С.Ч, С.Ц, Г.Н, М.С нарын өмчлөлийн үл хөдлөх эд хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах ажиллагааг явуулж байна.