Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.,,,,,,,,, нь Г.,,,,,,,,,,,д 80,000 ам.доллар зээлсэн тухай нэхэмжлэл.
• Нэхэмжлэгч: Д.,,,,,,,, нь Г.,,,,,,,,,,,гаас 276,087,200 төгрөг гаргуулах тухай шаардлаа.
• Хариуцагч: Г.,,,,,,,,,,, нь зээлийн гэрээ байхгүй, хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчаас 1,538,386 төгрөг гаргуулах шийдвэр гаргасан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.,,,,,,,,
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтыг буруу үнэлсэн, хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас 276,087,200 төгрөг гаргуулах шийдвэр гаргасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
• С.,,,,,,,,, нь 2016 оны 08 дугаар сарын 21-ний өдөр нас барсан тул өвлөх эрхийн гэрчилгээний дагуу Д.,,,,,,,, нь 80,000 ам.долларыг шаардах эрхийг өвлөн авсан.
• Хариуцагч Г.,,,,,,,,,,, нь 2014 оны 07 дугаар сарын 07-ны өдөр С.,,,,,,,,,ээс 80,000 ам.долларыг хүлээн авсан үйл баримт тогтоогдсон.
• Иргэний хуулийн 492.1.1-д зааснаар үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн 276,087,200 төгрөгийг буцаан гаргуулах нь зүйтэй.
• Хөөн хэлэлцэх хугацааны талаарх хариуцагчийн татгалзал үндэслэлгүй.