Үйл явдал
Цахилгаан эрчим хүчний төлбөр төлөх үүрэг болон мөнгөн хөрөнгө тушаахгүй байх маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь өмнөх аж ахуйн нэгжүүдийн өр авлага, эд хөрөнгө шилжиж ирсэн тул хариуцагч зоогийн газар болон байцаагчаас цахилгаан ашигласны төлбөрийн үлдэгдэл нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч зоогийн газар болон байцаагчаас цахилгаан ашигласны төлбөрийн үлдэгдэл болон байгууллагад тушаагдаагүй мөнгөн дүнг гаргуулж өгөх шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Байцаагч нь төлбөрийг бэлэн мөнгөөр авдаг байсан бөгөөд мөнгийг байгууллагадаа тушаасан гэж үзсэн тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг үгүйсгэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрч, хариуцагч тал мөнгийг гаргуулж өгөх тухай тогтоол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан. Учир нь анхан шатны шүүх нь хэргийг шийдвэрлэх ажиллагааны журмын дагуу шийдвэр гаргах ёстой байсан ч Монгол Улсын нэрийн өмнөөс тогтоол гаргасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 123.1-д заасан шийдвэр гаргах журмыг зөрчсөн тул буцаасан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Анхан шатны шүүх нь хэргийг шийдвэрлэх ажиллагааны журмын дагуу шийдвэр гаргах ёстой тул Монгол Улсын нэрийн өмнөөс тогтоол гаргасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 123.1-д заасан журмыг зөрчсөн гэж дүгнэв.
- Шүүх хэргийг шийдвэрлэх ажиллагааны явцад шийдвэр гаргах ёстой тул анхан шатны шүүхээс хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаах нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5-д зааснаар зохистой юм.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух